MAXIMO GOLPISTA Y MAXIMO EXCESO....ACA ESTAN,ESTOS SON "LA CÁMPORA"

La vida nos da sorpresas y cosas que decir, como esta foto de Máximo un poco borracho en San Telmo…
Lo interesante de esto es que el Custodia de Máximo estaba más borracho que él …
La fuente que nos dio la foto hace ya un par de años , nos confirmó que vio a Máximo aspirando cocaína, por supuesto es sólo un testimonio que se suma a los vertidos en Santa Cruz, sobre su obesidad y problema de adicción. (Para que lo entienda el lector es muy similar al caso de Diego Maradona).
Según informes de inteligencia del Viejo SIN ,antes que Verbitsky lo desmantelara, el Chileno Rudy Igor Ulloa , ex chofer y algunos hasta dicen hermanastro de Néstor, era el que le proveía la cocaína a este pibe desde chico.
Las viejas fuentes afirmaban que Rudy tenia causas penales por narcotráfico… pero claro es solo trascendido. Hoy es un prominente empresario de medios ultra K.
Lo cierto es que si hay sospechas que la “ultima internación” de Máximo , por su Rodilla, se debió a una sobredosis.
Como sea, el chico siempre participó de las finanzas de la Familia, al Grado Tal que Cuando la hormiguita Ocaña  investigó el tema del Lavando de dinero del Banco de Tierra del Fuego, Máximo saco de la cuenta 1,5 millones de pesos/dólares… Posteriormente  la Dra. Ocaña deja el viejo ARI, y queda como “Jefa del Pami”.
En una entrevista que tuve con Ocaña le dije ” Mira vos , como llegaste a manejar 5000 millones de dólares”… Te  vendiste, a lo que ella lo negó…
En fin actualmente a Máximo se lo acusa de “impulsar” el Golpe para destituir al Gobernador Peralta, antiguo aliado de Néstor, hoy enemigo. Y por problemas de Cajas…
Pero no lo digo yo solamente:

• Cuando el diputado nacional del PRO, Pablo Tonelli, encabezó la apertura de un local partidario en Quilmes, seguramente nunca imaginó que sus fuertes calificativos al hijo de la presidenta Cristina Fernández iban a salir a la luz. Pero así fue. Y desataron la polémica.En su discurso, el legislador macrista tildó a Máximo Kirchner de ser “drogadicto” y “medio tonto”, al tiempo que cuestionó a la jefa de Estado por encabezar un gobierno “ultra presidencialista” y no dialogar “con nadie”. “Este es un gobierno, como lo fue el de Néstor Kirchner, ultra, ultra presidencialista, en el cual todas las decisiones de mediana importancia para arriba son tomadas exclusivamente por la Presidente”, lamentó.
  
  “El gabinete no se reúne, los ministros no pueden opinar, la Presidenta no habla con nadie”, imputó.  Y añadió que mientras “en los últimos tiempos” la mandataria hizo una “campaña muy fuerte” respecto de la necesidad de que Gran Bretaña se siente a dialogar por la cuestión Malvinas, “acá no habla ni con el espejo”.
  Continuando con su crítica, Tonelli sorprendió al referirse al principal referente de La Cámpora con términos despectivos. “Supuestamente una de las pocas personas con las que habla es el hijo, Máximo, que es un drogadicto, medio tonto, que no abre la boca más que para festejar un gol en la Playstation”, disparó.

Por lo pronto dicen que  Andrea del Boca, que fue insultada en Ezeiza por querer pasarse las largas colas generadas por la Requisa de la AFIP a las valijas de los pasajeros,  esta enseñándole dicción , postura, actuación  y como hablar en público, aunque él le enseñaría otras cosas… je  cuando funciona.
Laura Di Marco dice en su Libro … “Máximo tiene buen diálogo con Héctor “El Chango” Icazuriaga, el jefe de la SIDE, y vigila de cerca a los aliados como Boudou y los ex aliados como Hugo Moyano. También lo obsesiona el control de los medios, por eso su injerencia sobre Carlos Figueroa, el notero de “Duro de Domar” devenido en gerente de noticias de Canal 7, es directa. Del mismo modo que sobre Santiago “Patucho” Álvarez, ex bloguero y actual presidente de la agencia Télam….
En el noticiero del canal, por ejemplo, estuvo prohibida la noticia de la imputación por enriquecimiento ilícito a Amado Boudou y su novia. —Están cada vez más radicalizados. Controlan hasta los paños de piso del informativo —cuentan en el canal. Con el recambio del nuevo período, llegaron a la gerencia de noticias Víctor Taricco y Ramiro Poce, hijo de desaparecidos. Ambos duplicaron el celo en los controles, y hasta tienen miedo de decir lo que el Gobierno quiere comunicar. “La profundización del modelo empezó por acá”, ironizan los periodistas del canal.
La tragedia de Once pegó fuerte entre los trabajadores de Canal 7 porque Lucas Menghini era hijo un camarógrafo del canal. De hecho, muchos de sus compañeros lo acompañaron a Paolo Menghini en la búsqueda desesperada de su hijo, mientras la Presidenta permanecía recluida, sin hablar del tema y el Gobierno, ausente. Finalmente, y cuando ya el clima de malhumor contra el oficialismo se acrecentaba, una tarde, y apenas apareció el cuerpo de Lucas, Carlos Figueroa se paró en medio de la redacción, con el celular en la mano. —Es Máximo, pregunta si necesitan algo por el tema de Lucas —dijo para que todos lo escuchen.
En la agencia Télam, las cosas no son muy distintas. Corre un chiste entre los periodistas: “Tenemos 800 personas que escriben para cuatro lectores: Cristina, Abal Medina, Máximo y “El “Corcho”, en alusión al secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro. Ahora se están esmerando en remozar la página web de la agencia, a cargo del bloguero Fabián Rodríguez, “porque es la que mira la señora” desde su notebook personal.
Los temas inconvenientes para el Gobierno o se prohíben o se disfrazan. Por ejemplo, para los consumidores del servicio de la agencia del oficialismo, el blanqueo de las intenciones presidenciales de Daniel Scioli, de cara al 2015, no existió. El gerente periodístico interino, “Beto” Emaldi, un furioso menemista en los ’90 hoy reciclado en soldado fiel del kirchnerismo, tiene una frase curiosa, aplicada a una agencia de noticias. “A nosotros nos pegan por lo que decimos, no por lo que no decimos”. En conclusión: mejor comunicar lo menos posible….”

Digo tendrá La SIDE  el Zapo de esta nota?. De todas formas se la dedicamos a Stiusso, Pocino y nuestra querida Jueza de la casa Arroyo Salgado!.

Por Héctor Alderete
Y la verdad prevalecerá
FUENTE:SEPRIN

AMENAZAS OFICIALES PARA TODOS...Y TODAS

amenazas oficiales para casi todos

La Argentina del miedo

Peralta se sumó a la lista de gobernadores maltratados por el poder central. Aprietes a Techint. Temor vs. respeto.

Por Nelson Castro

Los nuevos aires. Sri Sri Ravi Shankar. Dibujo: Pablo Temes.

Primero le tocó a Daniel Scioli con su periplo mendicante a fin de que el Gobierno le diera los fondos para pagar el medio aguinaldo. Luego le llegó el turno a Mauricio Macri y el problema fueron los subtes. A continuación, el blanco fue José Manuel de la Sota a causa de la disputa con la Anses por los fondos que le debía girar a Córdoba para el pago de las jubilaciones. Ahora le llegó la hora a Daniel Peralta, el gobernador santacruceño. Santa Cruz representa el ejemplo del “modelo” creado y manejado por los Kirchner: una provincia endeudada, con gran injerencia del Estado en la economía, un manejo político feudal y abundancia del capitalismo de amigos. A eso llama el kirchnerismo un modelo “exitoso”. Desde que Néstor Kirchner dejó la comarca para acceder a la presidencia, ningún gobernador pudo hacer allí pie firme. El primero que sufrió eso en carne propia fue Sergio Acevedo, que supo ser titular de la SIDE en los días en que Kirchner hablaba de la transversalidad, quien el 16 de marzo de 2006 debió renunciar cuando se negó a ser un títere del entonces presidente. A Acevedo lo sucedió su vice, Carlos Sancho, que sí aceptó ser un títere  del Gobierno central. Tras Sancho llegó Peralta.
Su actual gestión ya arrancó mal cuando los representantes de La Cámpora en la Legislatura provincial se le pusieron en contra. Los que conocen la política de Santa Cruz lo tomaron como lo que era: un alerta. Ahora todo está claro. La Presidenta ya no lo quiere más. Exige ahí a alguien de La Cámpora. La pregunta entonces es: ¿aguantará Peralta? A diferencia de alguno de sus predecesores, el gobernador parece dispuesto a resistir. Así que deberá prepararse para aguantarse algún aviso propagandístico denostando su gestión producido por orden del Gobierno y emitido en Fútbol para Todos.
El episodio dejó al desnudo la aceitada maquinaria de una operación en la que se utilizó el multimedios oficial y paraoficial, que dio aire a la denuncia acerca de la existencia de una red de espionaje montada desde la Gobernación para efectuar tareas de seguimiento a la Presidenta con fines desconocidos, lo que suena a mucha fantasía. Para su proyecto de permanencia y descendencia política, Fernández de Kirchner necesita que La Cámpora comience a hacerse de alguna gestión provincial a fin de que, con los recursos del Estado, construya poder. Ese es el plan, y Santa Cruz sería ideal como punta de lanza. ¡Qué mejor que un feudo que se maneja desde la Rosada!
En los “Aló Presidenta” de la semana se avanzó un poco más en el camino hacia el chavismo que el Gobierno viene desandando con prisa y sin pausa. Se repitieron conductas que forman parte de una planificación a la que contribuyen las más de cien personas que trabajan en la Secretaría de Medios. Así, las largas actuaciones de Fernández de Kirchner tienen cada vez más de perorata que de anuncios concretos, en la que se mezcla información cierta con información errónea, y en la que se emiten afirmaciones que no son verdaderas. No es verdad la afirmación de la Presidenta de que los medios no reflejan las buenas noticias que ella proporciona en sus apariciones. No es verdad que no utiliza la cadena nacional para ventilar aspectos de su vida personal o familiar. En realidad, para aspectos de su vida personal o familiar, no sólo utiliza la cadena nacional sino también los recursos del Estado. Esto, en realidad, no es de ahora sino que ya ocurría en tiempos en que Kirchner era presidente. Por otra parte, la Presidenta utiliza la cadena nacional para vilipendiar al que piensa distinto, para amedrentarlo y para avisarle que lo ha mandado a investigar por la Gestafip.
Hay que reconocerle a Fernández de Kirchner que en esta tarea tanto de acumulación de poder, así como también de búsqueda del poder “eterno”, viene siendo ayudada eficazmente por sectores de la oposición que todos los días demuestran estar en cualquier cosa. El Gobierno hasta se divierte viendo cómo con cada una de sus iniciativas divide a sus opositores y los mete en un laberinto en el que dejan al desnudo su confusión. El proyecto de habilitar el voto a partir de los 16 años es el último capítulo que ha demostrado la vigencia de esa penosa realidad. 
En la semana hubo, además, dos afirmaciones que resumen el concepto de poder con el que la Presidenta lleva adelante su gestión. Por su contundencia y por su significado presente y futuro, es imprescindible no olvidarlas. La primera de esas definiciones la dio el viceministro de Economía en 6,7,8, el esquicio oficialista con aires “goebbelianos”. Dijo allí Kicillof: “Habría que bajar el precio de la chapa y fundir al señor Rocca, pero no lo vamos a hacer, aunque habló mal de nosotros”.  Es claro, pues, que para el Gobierno cualquier crítica es pecado mortal. Esta definición, además de ser imprudente –qué empresario extranjero o local estará atraído a invertir su dinero en un país en donde un funcionario amenaza con fundirlo–, denota un pensamiento propio de un régimen totalitario. Seguramente habrá cosas para objetarle a Techint, pero si Paolo Rocca no hubiera osado criticar aspectos de la política económica no padecería hoy la ira oficial.
El otro concepto lo dio la Presidenta cuando dijo que “hay que temerle a Dios y un poquito a mí”. No está claro si se quiso equiparar a Dios, pero que haya habido funcionarios que aplaudieron jocosamente esta advertencia, es patético. No hay registro de que en un acto en la Casa Rosada funcionarios festejen el estar bajo la dominación del miedo hacia quien desempeña la primera magistratura del país. En la Argentina, miles de personas dieron sus vidas detrás del ideal de un país en donde la libre expresión del pensamiento fuera un derecho absoluto. Por ello es que resulta increíble escuchar a la Presidenta, que se dice un adalid del pensamiento progresista, ufanarse de que le teman “un poquito”. Se les teme a los dictadores; se les teme a los déspotas; se les teme a los tiranos. En cambio, a los verdaderos estadistas se los respeta. La Argentina del miedo a expresar un pensamiento distinto al del Gobierno no es ya un eventual riesgo del futuro, sino una penosa e inquietante constatación del presente.

Producción periodística: Guido Baistrocchi.




 
                                                             

EL FISCO AVANZA::COMO EN CUBA ¿ANULARÁN PASAPORTES??

COMO EN CUBA

El fisco avanza y los rumores proliferan: ¿Anularán pasaportes?

Ya no importa si piden o no dólares. El fisco quiere saber todo sobre los pasajeros. Y a tal punto, ensordece la "persecución" que alimenta los rumores: ¿Anularían los pasaportes?

VALOR AGREGADO

• Más impuestos en Cuba: Un espejo insoportable
• La verborragia de Ricardo no ayuda a Cristina

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) incrementó y refinó durante los últimos meses las bases de datos de todos los contribuyentes. Y ahora se prepara para cruzar los datos de los pasajeros que viajan al exterior y no piden comprar divisas.

El objetivo de la medida es poder constatar posibles casos de evasión fiscal.

Así, el organismo que encabeza Ricardo Echegaray comenzó a trabajar de manera sistemática con las compañías aeronáuticas desde que se anunciaron los controles para los viajeros que quisieran comprar divisas.

Cuando un contribuyente quiere hacerse de dólares, euros o reales, la AFIP antes de responderle si está habilitado o no, chequea la información con la compañía aérea. 

Pero el fisco ahora dará un paso más: pretende que las empresas les pasen los datos de todos los pasajeros que viajan al exterior, independientemente de si pidieron comprar divisas o no, para poder cruzar estos datos con sus declaraciones ante el fisco.

Las compañías aéreas están estudiando si el reclamo de información de la AFIP se ajusta a derecho.

Mientras, corren las versiones sobre un supuesto proyecto oficial para anular los pasaportes.

Según publica el sitio BWNArgentina.com, con fuente del sitio Seprin, "la AFIP junto al Ministerio del Interior prepara una operación calcada de las mecánicas cubanas o chinas dando un paso más hacia el soñado gobierno totalitario de los Kirchner, donde reinarían para siempre": 

"Los emisarios de la cúpula kirchnerista, Florencio Randazzo y Echegaray estudian la anulación o invalidación de todos los pasaportes vigentes para impedir que las personas salgan del país, como actualmente ocurre en Cuba o China. Al principio implementarían una estrategia de "preparación" para el pueblo, cuyo propósito, oculto por los grandes medios de comunicación, es "acostumbrar lentamente a la sociedad" en el plazo de un año. Esta artimaña consiste en "la tramitación de un nuevo pasaporte", lógicamente más costoso y agregando restricciones, como por ejemplo: Para viajar habrá que realizar un tramite obligatorio "de salida integral" mediante el cual el Estado asignará un cupo en dólares y el "viajero" deberá declarar absolutamente todo lo que lleva, bajo pena de cárcel en caso de omisión (en este marco cabe señalar que ya existe pena de prisión por 5 años para quienes retiren dólares para viajar y no los utilicen para ello).

Para suavizar la medida totalitaria y no llamarla "permiso de salida" piensan en un nombre alternativo que podría ser "visado fiscal" o "visa de migración". 

Con el plan terminado en su primera etapa, el gobierno decidirá permitir o no las salidas del país y no importará que usted quiera viajar a un país limítrofe o país lejano. Se prohibirá pasar el pre embarque sin "permiso" legal, y como ya fue impuesto se otorgará UN solo permiso por año.

Aquellas personas que necesitan viajar seguido por cuestiones laborales y/o familiares, quedarán a merced del antojo presidencial quien permitirá o no las salidas "extra" del país. 

Mientras tanto y en la actualidad, no se sorprenda si una persona opositora al régimen se ve impedida de salir de Argentina mientras es castigada mediante quite del CUIT, visitas de la AFIP, inspecciones, etc. En esta ocasión, no existe ninguna razón para la restricción totalitaria K. Ni siquiera la excusa de "evitar el lavado de dinero" (una practica donde los kirchneristas son expertos). La idea general, EL CONTROL TOTAL DE NUESTRAS VIDAS.

Por suerte Argentina no es una Isla, y existirá (por algún tiempo) la posibilidad de "cruzar el charco", "ilegalmente", por las fronteras liberadas para el narcotráfico, haciendo las veces de "balseros cubanos"."

URGENTE:CARTA ABIERTA INVITA A LA VIOLENCIA CONSTITUYENTE

 El agente de CIPOL

Para veronicadandrea8@hotmail.com

Nueva entrada en el Blog de CIPOL

---

Carta Abierta invita a la violencia constituyente

Posted: 29 Aug 2012 09:39 AM PDT

Algunos deben haberse sentido defraudados por el silencio que, tras arduo debate, terminó haciendo a carta número 12 del colectivo más afamado de intelectuales kirchneristasl respecto a la necesidad de que Cristina sea re-reelecta en 2015. Pero a no desanimarse: en la carta recién difundida están todos los argumentos que hacen falta, y algunos que sobran, para justificar no sólo la Cristina eterna con que sueñan los militantes oficialistas, sino la liquidación de lo que queda de pluralismo político en nuestro país.

Y esto la carta en cuestión se esmera en dejarlo bien en claro: la nueva constitución no debe ser fruto de acuerdo alguno, propone, sino de una mayoría que, siendo aun circunstancial, hoy está o se percibe en riesgo, y para evitar que ese riesgo se materialice, mientras aun puede hacerlo, debe cerrarle la puerta a quienes pretenden reemplazarla en el control del estado: “Un nuevo cuerpo normativo, realizado y sostenido por un sujeto constituyente popular, debe establecer una barrera antineoliberal”, porque “no puede haber, para nosotros, continuidad entre la experiencia política de la que somos parte y esa nueva derecha que quiere erigirse como heredera… Ese sector nunca se dará por vencido…. Por esto, es necesario afirmar… la lógica y hasta diríamos la epistemología que haga imposible ese retroceso del país, respecto del avance formidable de estos últimos años”.

Es curioso cómo los intelectuales K combinan en su argumento el agua y el aceite: una valoración desbordante de los “logros del gobierno popular” con un juicio pesimista sobre la posibilidad de que ellos sean continuados o incluso mejorados por otros, y sobre la solidez de esos mismos logros, que es puesta en duda al destacarse la facilidad con que “todo lo logrado” sería borrado de un plumazo cuando otros lleguen al poder, incluso si se trata de otros peronistas hoy alineados con el gobierno (ni falta hace que aclaren de quién están hablando): “Nada de eso persistirá si triunfan aquellos que quieren acotar el kirchnerismo a una etapa casual del peronismo, transitoria y renunciable, declarando sucesores naturales a las derechas internas. Lo que está en juego (es) la posibilidad de que lo sucedido y lo realizado no sea liquidado por los agentes de la repetición, ni conjurado por las fuerzas –múltiples y extendidas– del conservadurismo argentino, presente tanto al interior como fuera de la alianza electoral triunfante”.

En la historia argentina ha habido constituciones de los dos tipos, pactadas e impuestas, y en principio no habría por qué pensar que unas son mejores que las otras: sin ir más lejos, la de 1853 que dio origen a nuestro país resultó de pactos previos entre las provincias, pero se terminó imponiendo en gran medida por la fuerza a Buenos Aires. Aunque tampoco hay que desentenderse de los problemas que conlleva imponer una constitución: en particular, el ejercicio de una violencia de suficiente alcance y duración para vencer la resistencia de quienes se niegan a entrar al nuevo orden. Es decir, una “violencia constituyente”, legitimada a los ojos de sus ejecutores por los nobles fines que persigue, crear un nuevo estado, asegurar la unidad de la nación y proveerle un gran territorio, ampliar los derechos reconocidos a quienes viven en él, o alguna combinación de todo esto; violencia que se deberá incrementar mientras mayor sea la resistencia de los que se oponen al nuevo orden, sea porque pretenden conservar viejos derechos, porque los derechos propuestos repugnan a su modo de vida o por algún otro motivo.

En suma, lo que queda con todo esto en evidencia es que, a diferencia de los menemistas, los cristinistas no se conforman con cambiar la constitución que usaron para llegar al poder para habilitarse un tiempo más en él; y no están buscando ningún acuerdo que les permita conseguir lo que quieren a cambio de ceder en terrenos que le interesen a otras fuerzas políticas. Su modelo es otro: es el de las constituciones que un grupo impone, y ante las que los opositores se ven obligados a ceder, o desaparecer. No llama la atención por tanto que celebren el “nuevo constitucionalismo” latinoamericano, en el que incluyen a la Venezuela de Chávez y no tanto a la reforma brasileña de 1988 o a la argentina de 1994: celebran la tarea de “rediseñar las magnas normas para que coincidan con los procesos de transformación” sólo en los casos en que esos procesos les placen. Y en los que se justificará también “la eventual continuidad democrática de liderazgos, cuando estos aparecen como condición de esta inédita etapa”. Nunca estos intelectuales habían dejado tan claro como aquí que el discurso de los derechos es para ellos un arma como cualquier otra, y que lo que está mal si beneficia a sus enemigos está bien si los beneficia a ellos.

Menos mal que aclaran en un pasaje que “no se trata de imponer normas, sectorizar gobiernos, arbitrar en causa propia en cuestiones de grave significación institucional (sino de que) las formas más relevantes de los cambios deben ser protegidas”. Ahora que se ha puesto de moda entre los cristinistas militantes citar a Maquiavelo para justificar el atropello de las normas vigentes, haciéndole decir que en la lucha política todo se justifica y que la única diferencia es que algunos hacen abiertamente lo que otros disimulan, sería bueno que recuerden algo que el florentino enseñó en medio de las inclemencias de la política italiana de su tiempo, y los argentinos creíamos haber aprendido definitivamente tras la última dictadura pero algunos están olvidando: que las leyes son siempre de la máxima importancia y siendo el resultado de acuerdos o equilibrios entre los poderosos y los débiles, aun cuando no les den siempre la razón, les convienen más a los débiles que a los fuertes, porque en ausencia de leyes éstos encontrarán de algún modo de defender sus intereses, pero los débiles a la corta o a la larga saldrán perdiendo cada vez que ellas se debiliten.

Fuente:Centro de investigaciones póliticas.
CIPOL.-

                                                     Video de la lectura de carta abierta

                                           

PROGRAMA LANATA 26/08 Y MAUSOLEO NESTOR

La cuna del modelo K

Jorge Lanata viajó hasta la provincia de Santa Cruz para mostrarte "La cuna del gobierno K".  Qué pasa con el poder judicial, con el poder económico , qué pasa con el tema social, con los medios, fueron algunos de los interrogantes que el periodista fue buscar a Río Gallegos, la capital de dicha provincia.

Lunes 27 de Agosto del 2012

1858

"La provincia está al borde del estallido permanente con las protestas de los policías, los docentes, los estatales y los petroleros" estas palabras iniciaron un relato que muestra el presente de la provincia. Además, el informe presenta los testimonios de ciudadanos como Gabriela Mestelan, ex diputada de Encuentro Ciudadano, Aníbal Guerreo, un vecino que cuenta cómo es vivir allí;  Javier Bielle, ex diputado que cuenta cómo funcionan los medios;  Mariela Arias, corresponsal de La Nación que amplía como es el monopolio de la prensa en dicha provincia y  Alfredo Martínez, senador de la UCR entre otros.

Además, en este informe, Lanata presentó cómo está formado el poder judicial santacruceño. Una estructura que se fue formando casi como una familia donde existen fuertes lazos sanguíneos y políticos.

                     

                   COMIENZO DEL PROGRAMA DE LANATA 

                               Y  LUEGO LAS SUCESIVAS
                                PARTES DEL PROGRAMA.

  

DE PASO LES DEJO LA VISTA Y  EXTRAÑO CON LO QUE SE MANEJA EL MISMO

El imponente mausoleo de Néstor Kirchner

El cementerio de Río Gallegos con el mausoleo de los Kirchner al fondo. | Efe

• Fue construido por el empresario Lázaro Báez como un regalo para los Kirchner
• Es una sobria edificación de líneas cortantes y puras de 11 metros de alto
• Sobre el féretro hay pañuelos de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo
• Y una foto suya de niño con el lema: 'Cuando sea grande quiero ser presidente'

Natalia Kidd (Efe) | Río Gallegos (Argentina)

Actualizado jueves 27/10/2011 16:47 horas

Uno de los pocos detalles que decoran el mausoleo del ex mandatario Néstor Kirchner inaugurado este jueves, un año después de su muerte, es una fotografía suya de un inocente niño con 9 años bajo el lema: "Cuando sea grande quiero ser presidente".

Decenas de 'peregrinos K' se agolparon este jueves a las puertas del cementerio de Río Gallegos, la ciudad natal del ex mandatario, para ser los primeros en acceder al monumental mausoleo, al que poco antes se trasladó el féretro de Kirchner en una ceremonia íntima, encabezada por su viuda, la presidenta Cristina Fernández.

"Nunca nos dejan disfrutar nada", se quejó una mujer venida desde El Calafate, donde murió Kirchner hace exactamente un año, cuando los guardias le impidieron ingresar al cementerio con su bolso, las flores que traía como ofrenda y un muñeco con forma de pingüino, símbolo del ex presidente.
En pequeños grupos, la gente pudo ingresar al camposanto para ser revisados por los guardias con detectores de metal y luego iniciar un peregrinaje de unos 200 metros hasta el acceso al complejo que alberga el mausoleo, en la parte trasera del cementerio.

Una vez allí, y bajo estricta vigilancia, los visitantes acceden al edificio por una pesada puerta metálica que conduce hacia la derecha a una puerta de vidrio blindado que lleva al recinto donde descansan los restos de Kirchner, un sitio donde sólo la familia puede acceder.
De frente a la puerta metálica de ingreso se accede a una escalera en forma de caracol que conduce a la primera planta. Desde allí, y mirando hacia abajo a través de una estructura de vidrio circular, se puede observar el féretro del ex presidente, ubicado en el centro de la planta baja, cubierto con una bandera argentina.


Sobre el cajón hay también una camiseta del Racing de Avellaneda, el club de fútbol del que Kirchner era fanático, un rosario, una flor y los pañuelos blancos de las Madres y de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Por detrás del féretro, se alza una gigantesca cruz de madera y a un costado fue dispuesto el cajón que contiene los restos del padre del ex gobernante y primer secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas. Desde el piso superior se puede ver además, en la planta baja, en un rincón, dos sillones y una pequeña mesa.
El edificio, cuya construcción demandó 10 meses y cuyo costo es un misterio, es, por dentro y por fuera, una mole gris de concreto, piedra volcánica, pizarra, lajas y mármol de 13 metros de largo, unos 15 de frente y 11 de alto.
Es una construcción de líneas cortantes y puras, con algunas aberturas perpendiculares en las paredes que permiten el ingreso de la luz natural. En la parte central del techo hay un tragaluz con el logotipo oficial del bicenentario de Argentina -celebrado el año pasado- en colores celestes y amarillos, que al mediodía refleja sus tonos sobre el féretro.
La sobriedad del recinto sólo se rompe con tres retratos de quien gobernara Argentina entre 2003 y 2007. La fotografía de su niñez, en blanco y negro, y que contiene su deseo de ser presidente cuando fuese grande a la manera de un mensaje para compartir en Facebook está ubicado en la planta superior, donde también hay una fotografía de Kirchner, en colores, con su pulgar en alto. El tercer retrato está en la planta baja, una pintura del rostro del ex presidente en tonos ocres.


Por fuera, el complejo, de 650 metros cuadrados, se completa con un mástil gigante con una bandera argentina que se flamea con el habitual viento patagónico y dos llamas votivas. También hay una estructura triangular que representa en la forma del territorio argentino y una fuente rectangular.
Sólo un par de coronas fueron colocadas a las puertas del mausoleo, mientras la gente se quedó con las ganas de llevarle sus sencillos ramilletes al 'Lupo'. "Es una pena. Él se merece nuestro homenaje y mucho más", dijo a Efe Lucía, una vecina de Río Gallegos, que ingresó al lugar sola pues su esposo tuvo que quedarse afuera porque traía consigo un teléfono móvil con cámara.
A las puertas del mausoleo, construido por el empresario Lázaro Báez como un regalo para los Kirchner, un cartel advierte que está prohibido el ingreso con móviles y cámaras de fotos y vídeo "por respeto" a este sitio, desde ahora un santuario de peregrinaje kirchnerista.

                                                                                                                    

" CON LA IZQUIERDA ADENTRO,SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR

PARA NO OLVIDAR,EL DISCURSO DE CARRIO TEXTO Y VIDEO

 PARA NO OLVIDAR CICCONE:EL DISCURSO DE ELISA CARRIÓ

Para no olvidar Ciccone: El discurso de Carrió

En el Congreso de la Nación ha ocurrido otra aberración más. Luego de la pesificación asimétrica, de la reiterada cesión de poderes propios al Ejecutivo Nacional, del robo del ahorro privado que administraban las AFJP, de las expropiaciones de Aerolíneas Argentinas e YPF, llegó la de la ex Ciccone Calcográfico, cuyo único objetivo es asegurarle impunidad al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y sus socios/amigos. Muy interesante recordar el discurso de la diputada nacional Elisa Carrió:

23/08/2012| 

A

Elisa Carrió.

                     

Busqué en la antigüedad pero en ningún lugar encontré que si otros mienten todos tenemos que mentir o que si algunos truchan todos tenemos que truchar. Busqué en en Analectas, de Confucio, porque habla de la verdad; en el Tao Té King, tampoco está; en la tradición judeo-cristiana, no está; en los griegos, tampoco está; en el Helenismo tampoco. Por eso, me preguntaba dónde lo había encontrado la señora presidenta, porque ninguna de las mandas de ninguna cultura o civilización –menos aún en aquellas culturas humanistas que se precien de izquierda, de centro o de lo que fuere- habla de un etos cultural basado en la mentira y en el engaño. Por el contrario, desde las culturas indígenas a las culturas religiosas y de los derechos humanos se habla de no matar, de no mentir y de no robar.

                     

Resulta curioso cómo este etos de la mentira hoy lleva a un hijo –ya no al poder ni a nosotros-, que llora por su padre muerto, a pedirle a los ladrones. No le pide a la clase política, al gobernador ni a la presidenta; le pide a los ladrones que por favor, ya que los van a robar, al menos no los maten. ¿Por qué le pide al ladrón, que a lo mejor es una víctima convertida en victimario? Porque no hay justicia, porque no hay poder político en la Argentina –ni desde el gobierno ni desde la oposición- y porque tampoco hay un Poder Judicial que le garantice a alguien el no matar, el no robar o el no mentir.
                      
Eso lo estamos viendo. Hemos perdido todo tipo de respeto público. ¿Cómo nos van a respetar –hablo en plural- si cantamos el Himno mientras violamos la Constitución? Al menos no traigan a esa jovencita con el violín para habilitar la sesión en la que vamos a tomar poderes que no nos pertenecen, como va a ocurrir con la convalidación de este DNU.
                      
¿Dónde quedó nuestra vergüenza? ¿Qué le vamos a decir a nuestros hijos y a nuestros padres? Yo conozco a los padres de muchos diputados que están aquí sentados, tanto pertenecientes al gobierno como a la oposición. ¿A qué nos llevó la sed y el deseo de poder? Me formulo esta pregunta porque el propio fiscal se cansó de decir que jamás va a perseguir a un peronista. Pero si Boudou ni siquiera es peronista. ¡Es de la UCEDÉ! Parece Adelina Dalesio de Viola, cuando hablaba en nombre de Evita en la Convención de 1994. Es lo mismo. ¿Qué diferencia hay con el menemismo de ese entonces? ¿Qué diferencia hay, Yoma? ¿Usted lo puede explicar? Sí, eran más simpáticos.

                                                                            

Nosotros vamos a votar en contra. El Poder Judicial de la Nación y los jueces federales de Comodoro Py son el banco que administra el freezer de la impunidad en la Argentina. Así no hay justicia. No nos pueden engañar a los que estuvimos muchos años. Cajonean los expedientes hasta que pase el escándalo, y después los cierran.

¿No tienen vergüenza, señores jueces federales, de cobrar un sueldo para garantizar justicia y ser oportunistas, al punto que te dicen en la cara: vamos a juntar las pruebas, pero con este poder no podemos hacer nada? Entonces, ¿por qué no los suprimimos? Están cobrando por el freezer, como con los crímenes de Quilmes.

                      

Se sabe que el estilo Quilmes es poner en el freezer a  las víctimas de los homicidios cometidos por algunos políticos, quienes –como aquí se dice‑ gozan del más amplio respaldo popular. En esto consiste nuestro etos.

                      

Lo peor viene después. No sólo hacemos esto, sino que también le convalidamos a la presidenta un decreto por el cual interviene una empresa, para lo cual no tiene competencia, como tampoco nosotros, en virtud del principio de la división de poderes. Estamos usurpando funciones.

                     

¿Saben lo que ocurre cuando se usurpan funciones? Se comete el delito previsto en el artículo 29 de la Constitución Nacional, consistente en el delito de traición a la patria.

                       

¿Qué hacemos nosotros cuando una presidenta usurpa funciones del Poder Judicial? Nosotros convalidamos la usurpación. Le estamos consintiendo que la vida, el honor y las fortunas de los argentinos queden a merced de una persona.

                      

La Presidenta de la Nación tiene la administración de la venganza. Es la tutora de la venganza y de su justicia personal, sin que importe la Constitución. Esa venganza va contra Scioli o Macri. Puede ir, como en la época de Stalin, contra cualquier amigo que se considere enemigo al día siguiente.

                        +

La República ya se está muriendo por obra del mismo Parlamento nacional, que sin pudor ni dignidad convalida la ira y la venganza de la presidenta de la Nación. (Aplausos.)  

AGRADEZCO A URGENTE 24
 Y TN


                                      PRIMERA PARTE










                                                                                           

     SEGUNDA PARTE

PD: PENSAR QUE TUVIMOS LA OPORTUNIDAD,DE TENER UNA ESTADÍSTA COMO ELISA CARRIO DE PRESIDENTA,LA CUAL, EN EL 2009 PASADO AL MEDIODIA LE IBA GANANDO A CRISTINA FERNANDEZ.OBVIAMENTE ENSEGUIDA DESAPARECIERÓN TODAS LAS BOLETAS DE LA CC-ARI........TUVIMOS LA OPORTUNIDAD......VERO.-                                                                                               

                                                                                          

ROBARON HASTA EL DTO. DE LA PRESIDENTA, PERO ES SENSACION

ROBARON HASTA EL DEPARTAMENTO DE CRISTINA FERNANDEZ.....¡¡PERO NO TE PREOCUPES KRIS!! ¿NO ES SOLO UNA SENSACIÓN??...NO TE PREOCUPES ENTONCES!!

La primicia la dio un Twittero a Seprin  y luego trascendió a los medios-

Además la desprotecciòn total: ¿sabe  cuantos Policías y Gendarmes hay en cada Distrito del Conurbano… ?

Vecinos denuncian que delincuentes ingresaron en la propiedad de la Presidenta, en Juncal y Uruguay. Habría sido el fin de semana del Día del Padre. La Policía Federal dice que no hay denuncia. El departamento hoy está alquilado a un abogado que vive en Punta en la Plata

El departamento propiedad de la Cristina Kirchner, ubicado en Uruguay y Juncal fue asaltado.

Aunque Asis afirmó que el episodio sucedió el 17 de junio (día del padre), otras fuentes discrepan con la fecha y sostienen que el hecho pasó una semana después, el 23 de junio (el día que ascendió River). Lo único certero es que fue un fin de semana de junio y que desde el Gobierno hicieron lo imposible por tapar todo.

Los ladrones entraron por la puerta principal sin problemas, porque el edificio no tiene seguridad y estiman que utilizaron el método de la llave con parafina para no forzar la entrada.

La puerta del quinto piso, el departamento de la Presidenta, habría sido forzada y fue su inquilino, quien no estaba en ese momento en el departamento, el que dio aviso a la Policía cuando llegó y vio lo que había pasado.

Según relatan testigos que pidieron no ser nombrados porque tuvieron el pedido expreso del inquilino para que el tema no trascendiera, la policía llegó de inmediato e hizo el peritaje de rigor. Esos mismo testigos afirman que la Presidenta tiene dos departamentos más en el edificio.

Han habido solo en un mes mas de 500 robos… Mucha de esta información fue ocultada deliberadamente.

Peor es la Provincia:

Según a los datos que accedimos de la revista Platense la tecla, hay muy poco policías y con esta información armamos el siguiente Grafico .

En el Grafico se muestra por localidad la cantidad de habitantes Vs la Cantidad de fuerzas de Seguridad. Al verlo se dara cuenta que esta desprotegido.

PARTIDO	Habitantes	Policias	Gendarmes
Almirante Brown	552902	500	55
Esteban Echeverria	300959	500	150
Avellaneda	342677	400	0
Escobar	213619	271	0
Forencio Varela	426005	720	140
La Matanza	1775816	1550	350
Lanus	459263	350	0
Malvinas Argentinas	322375	290	0
Moron	321109	450	180
Hurlingham	181241	248	0
Lomas de Zamora	616279	900	400
San Fernando	163240	150	0
Quilmes	582943	821	0
San Miguel	276190	160	0
San Isidro	292878	317	0
Pilar	299077	362	50
Tigre	376381	400	0
Vicente Lopez	269420	346	0
General Rodriguez	87185	130	0
Tres de Febrero	340071	550	200

Mostrando una vez más que estamos a merced de la delincuencia. Y por supuesto de algún que otro Vatayòn Militante

El tema es alarmante y el primer índice de preocupación en las encuestas.

Obviamente el fracaso de la política de Seguridad sumado al desparpajo de liberar presos para los actos políticos dan no solo “la sanación de inseguridad” sino de impunidad y de esclavitud
FUENTE :SEPRIN

                                 







         
                 ¡¡TERRIBLE!! NI NESTORNAUTA PUDO FRENAR LA "SENSACIÓN DE INSEGURIDAD!! (JIJIJJI)

UNO DE LOS TANTOS DEPARTAMENTOS

QUE TIENE CRISTINA EN CAPITAL FEDERAL
EN RECOLETA;LOS DEMAS EN PUERTO MADERO  

PD:VALE ACLARAR QUE ESTE ROBO FUE EN EL MES DE JUNIO,PERO RECIÉN HOY,SE SUPO.

VERO.-

ALGUIEN LE CREE A CRISTINA EL NUEVO PLAN DE VIVIENDA....YO NO

Cristina promete plan de viviendas,pero los antecedentes la dejan mal parada....

PROCREAR, PLANES FEDERALES Y MUCHOS INTERROGANTES …
El Gobierno lanzó un ambicioso programa de créditos para la vivienda denominado “Procrear del Bicentenario”, como parte de un objetivo mayor: la construcción de 400 mil casas —luego se aclaró que en realidad serán 100 mil— en los próximos cuatro años.

La propuesta fue presentada por el ascendente viceministro —virtual ministro— de Economía, Axel Kicillof, quien anticipó que el plan será financiado a través de fondos de la Anses y el Tesoro Nacional.
Debe decirse que, si bien la idea no es nada descabellada, plantea ciertos interrogantes que surgen de la mera evaluación de otros programas de vivienda impulsados también por el kirchnerismo.
¿Cómo creer que el oficialismo hará efectiva tan ambiciosa idea, siendo que todas las anteriores han quedado a medio realizar? Baste recordar que el “Programa Federal de Construcción de Viviendas” lanzado en el año 2004 —que preveía la realización de 120 mil casas—, solo ha avanzado en un diez por ciento. El “Plan Federal 2″ no ha sido mucho mejor: de las 300 mil viviendas prometidas, se construyeron 3.398 en todo el país. Es decir, un 1,13% de lo anunciado.
Ni hablar del fraudulento programa “Sueños Compartidos” que la asociación Madres de Plaza de Mayo llevó adelante con total impunidad, merced al oscuro desempeño de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender. En este caso, ¿también será el preludio de una fiesta de descontrol de fondos públicos?
Como puede verse, la realidad supera a todos los temores. Por caso, nadie puede explicar cómo es posible que, luego del escandaloso schoklender-gate, el zigzagueante Abel Fatala siga al frente de la Subsecretaría de Obras y Servicios Públicos. Menos aún el enriquecido secretario de Viviendas, José López. Ergo, ¿por qué creer en un plan que posiblemente jamás controlarán los mismos funcionarios de turno?
Otro dato llamativo lo configura la utilización de la figura de fideicomiso, una herramienta que ya ha generado más de un desaguisado en el pasado, no casualmente en el marco de negocios poco claros entre la Argentina y Venezuela.
Debe desconfiarse asimismo del confuso discurso que brindó Kicillof, apelando a anacrónicas falacias y poco creíbles datos del Indec. “Este es el período de mayor crecimiento de la Argentina en sus 200 años”, advirtió en un tramo de su alocución el viceministro.
Se trata de una frase que ya fue pronunciada por Cristina Kirchner en más de una ocasión y que fue oportunamente refutada por el sitio Chequeado.com: “Durante los últimos ocho años se dio un crecimiento muy importante del PBI: un aumento del 78 por ciento. En otros períodos históricos, sin embargo, el crecimiento del PBI fue mayor en términos absolutos. Entre 1902 y 1910, por ejemplo, el aumento fue del 90%, y entre 1881 y 1889 fue del 141 por ciento”.
Debe decirse que el crecimiento per cápita tampoco fue el más importante de la historia. “Entre 2003 y 2011, el incremento del PBI por habitante fue de 65 por ciento, y entre 1881 y 1889 este indicador creció un 90 por ciento”, insiste Chequeado. ¿Cómo creer en las intenciones dadas a conocer a través de un discurso que apela a semejante falacia explicativa?
Se insiste: la idea es oportuna y necesaria, sobre todo para aquellos sectores sociales que hasta ahora han visto limitado su acceso al crédito para viviendas. Sin embargo, flotan en el aire algunos interrogantes que nadie aún parece querer responder. A saber:
-¿Quién controlará la ejecución del nuevo plan de viviendas? ¿Cómo lo hará?
-¿Cómo puede el Anses financiar la construcción de casas cuando existen 450 mil demandas judiciales contra la misma entidad en concepto de haberes mal liquidados por parte de puntuales jubilados?
-¿Por qué el Gobierno sigue apelando a la utilización de fondos que corresponden a necesitadas personas de la tercera edad?
-¿Por qué se insiste en comparar la situación económica actual con la de 2002? ¿No es obvio que, por mal que esté el país, sus índices serán mejores que los de ese complicado año?
-¿No es paradójico que Cristina persista en hablar de la economía durante los años de la dictadura militar cuando ella y su marido se dedicaban en esos mismos días a amasar una cuantioso fortuna gracias a la cuestionada Circular 1050?
-¿Cómo juega el discurso de la Presidenta —referido a la dificultad de ciertas personas a acceder a dignos terrenos— con la polémica compra de tierras fiscales en El Calafate que ella misma llevó adelante en el año 2006?
Finalmente, hay que hacer hincapié en los reparos que planteó un elocuente informe de la Sindicatura General de la Nación elaborado en mayo de 2007: “La Dirección Nacional de Políticas Habitacionales no posee estructura aprobada, ni manuales de procedimientos. La dotación del personal es escasa y el equipamiento escaso y desactualizado”.
¿Por qué se menciona ese documento? Porque hasta el día de hoy, mal que le pese al Gobierno, las mismas dificultades persisten como en el pasado.

Christian Sanz.-

FUENTE:SEPRIN:_

Foto:MIA.-

SE VIENE EL PLAN K DE EXTERMINIO DE LA CLASE MEDIA ARGENTINA?

Cómo se reparten los planes sociales en la Argentina

 


¿IDEALISMO U OPORTUNISMO?…

Según un informe publicado por la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP), en 2011, casi 9 millones de personas fueron beneficiados por el Gobierno Nacional con diferentes (varios al mismo tiempo), planes sociales tales como la Asignación Universal por Hijo, el Programa de Seguridad alimentaria, Conectar igualdad, Acciones de Empleo, o el Plan Argentina Trabaja.

Como no podría ser de otro modo, los casi 25 mil millones de pesos erogados en ese concepto por el Estado fueron otorgados de manera discrecional y clientelística, bajo los lemas de “redistribución de la riqueza” e “inclusión social”.

El detalle en cuestión es que gran parte de los fondos destinados a los mencionados beneficios, salen del sistema previsional, del seguro de desempleo y de las asignaciones familiares.
La AUH, por ejemplo, se paga con dinero de la Anses, al igual que el Plan Conectar Igualdad.
Con respecto al Plan Argentina Trabaja, si bien se desarrolla en la mitad del país, la provincia de Buenos Aires es la que recibe el 70%. Aún así, los montos percibidos por los beneficiarios son casi la mitad del salario mínimo.
El programa Acciones de Empleo contempla subsidios para capacitación o para reinserción laboral y se sostiene con el dinero destinado al Fondo Nacional de Desempleo, que otorga en concepto de seguro de desempleo solo $400 mensuales a quienes se encuentran sin trabajo.
Por último, el programa de Seguridad Alimentaria por el que se otorgan bolsones de comida a familias con hijos menores de 14 años, adultos mayores, discapacitados y embarazados, cuenta con 2.041 millones de pesos destinados a tales efectos.

En las últimas horas se ha confirmado la decisión del Gobierno Nacional de utilizar las reservas de Banco Central para reactivar la economía, y esto probablemente deba entenderse, entre otras cosas, como el otorgamiento de mas planes “descansar” para las organizaciones sociales que hace pocos días protagonizaron una masiva protesta por el otorgamiento discrecional de los mencionados beneficios.
En paralelo, el déficit fiscal está ahogando a las provincias, que podrían cerrar este año con un rojo en sus cuentas entre los 20 y 25 mil millones de pesos.

Pese a las bondades de la contabilidad creativa, es cada vez más inocultable el déficit en virtud de la presión tributaria que se ejerce sobre los sectores medios de la población. De hecho, el acumulado en las cuentas públicas en los últimos doce meses ronda los 35 mil millones de pesos, y deja al descubierto las reales motivaciones que impulsaron la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.
El Tesoro sigue tomando fondos de la Anses, BCRA, y otros organismos del sector público, para financiar un delirante gasto en concepto de “adelantos transitorios” que en realidad son “definitivos”, dado que nunca podrá devolverlos por dos razones: se renuevan constantemente y la inflación los acrecienta cada vez mas.

En los últimos 60 días, el déficit del Tesoro Nacional se posicionó en los 7 mil millones de pesos aproximadamente, pese a que fue maquillado con fondos recibidos de otros organismos en unos 3 mil millones de pesos.
Gastos como el de AUH y “jubilaciones para todos”, se incrementaron sensiblemente.
Aunque quiere, el Gobierno no está logrando recortar el gasto, ya que la AUH, salarios, jubilaciones y universidades representan casi el 55% total del gasto primario.
Por lo visto, a Cristina y su elenco, tampoco les está funcionando el plan “sintonía fina”, como no le funcionó el Plan A, ni el B, ni el C, ni el D.
¿Se viene definitivamente el Plan K de exterminio de la clase media argentina concretando el tan anhelado “vamos por todo”?

Nidia Osimani/periodicotribuna.com.ar
SEPRIN .-