OTRA VEZ EL MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN,CON JULIO DE VIDO,Y MAS QUE SOSPECHAS,CERTEZAS

Más de cien millones se utilizaron para remodelar un edificio emblemático para Eva Perón

SEPRIN.

Si EVITA VIVIERA….Sobre calle 9 de julio de Capital Federal se ubica el edificio de Desarrollo Social. Hace 60 años, Evita anunció en este mismo sitio su renuncia. Esto marcó un hito en la historia política del país; el kirchnerismo decidió, por esta razón, promover la refacción del edificio y mandar a realizar murales que retrataran a la heroína del movimiento peronista. Detrás de la obra, se levantan serias sospechas.
Sobre calle 9 de julio de Capital Federal se ubica el edificio de Desarrollo Social. Hace 60 años, Evita anunció en este mismo sitio su renuncia. Esto marcó un hito en la historia política del país; el kirchnerismo decidió, por esta razón, promover la refacción del edificio y mandar a realizar murales que retrataran a la heroína del movimiento peronista.

Las imágenes de Eva fueron inauguradas por Cristina Fernández de Kirchner en agosto del año pasado, por su parte el arreglo edilicio aún sigue en proceso.

Detrás de toda esta situación, se esconden cifras y contratos de licitación muy confusos. En la edición de La Nación de hoy se publica un extenso informe de investigación en el que se revelan algunas de las des-prolijidades del proyecto en torno al arreglo del edificio de Desarrollo Social. Aquí un extracto de los ítems principales del artículo.

La realización de los murales fue orden explícita de la presidenta:

Cristina Fernández de Kirchner encomendó especialmente la realización de los murales al artista Alejandro Marmo tras declarar Mujer del Bicentenario a Eva Perón.

En la misma línea ordenó la restauración completa del establecimiento donde funciona el Ministerio de Desarrollo Social, esto incluyó el montaje de las imágenes y, en la última Asamblea Legislativa, destacó los resultados de la iniciativa.

Las sospechas detrás de esta iniciativa

Detrás de la emblemática apuesta arquitectónica se extiende un manto de sospechas. La remodelación demandó más de $110 millones de fondos públicos, que se licitaron con diversas irregularidades. A través de documentos oficiales y entrevistas a profesionales involucrados en el proyecto, La Nación reconstruyó el inusual proceso que se concibió en los pasillos del Ministerio de Planificación. El resultado: la obra contaba con un presupuesto inicial de $74 millones, pero se pagó $36 millones más.

La DNA (Dirección Nacional de Arquitectura) en la mira:

La realización del proyecto “estuvo a cargo de la Dirección Nacional de Arquitectura (DNA) dirigida por el arquitecto Marcelo Cufré, un pingüino de extrema confianza de Julio De Vido – actual Ministro de planificación federal, inversión pública y servicios-.

La licitación incluía la refacción de fachadas, la modificación de aberturas, la instalación de aires acondicionados y la colocación de los murales de hierro, previamente confeccionados”.

Lo curioso del llamado a licitación

El día 9 de marzo de 2010 se realizó el primer llamado a licitación pública. Fueron tres las empresas que se presentaron, pero, supuestamente, en tanto ninguna ofertó una cifra menor a los 74 millones del presupuesto estatal, el Secretario de Obras Públicas, José López decidió anular el concurso.

El funcionario consideró que “se debería realizar una revisión general de la documentación técnica, con el objeto de lograr una reducción racional en los costos de la obra”. En la resolución oficial, López agregó: “Y obtener, en un nuevo llamado, ofertas que resulten convenientes de modo razonable”.

La nueva licitación en lugar de propiciar reducción de costos, superó en 36 millones lo que se tenía estipulado

Lo extraño de todo esto es que la nueva licitación no alcanzó una reducción nacional tal como se requería desde el Estado; por el contrario, aumentó en unos 36 millones de pesos. La obra se acrecentó en 110 millones. Bajo esta cifra fue la empresa Teximco SA quien se quedó con el proyecto.

Las dudas que se despiertan

¿Cómo la obra aumentó un 49% en unas semanas? ¿Por qué si la intención oficial era “reducir costos” se destinaron $36 millones más de fondos públicos? ¿Qué pasó con ese dinero?

Guillermo Frontera, arquitecto supervisor de la DNA para la obra, sostuvo que anulación del primer concurso obedeció a ofertas “excesivas” con respecto al presupuesto inicial de $74 millones. Consultado entonces por el curioso aumento de $36 millones, el funcionario adujo la inclusión de “nuevas tareas” y se negó a dar más precisiones.

Según consta en el expediente oficial, las “nuevas tareas” agregadas implicaban montos que no alcanzaban los $ 2 millones. Lo llamativo es que las diferencias más importantes se registran en trabajos contemplados desde un comienzo, pero que aumentaron significativamente sus cotizaciones en la última licitación.

Fuente: La Nación.

KORRUPCIÓN?:EN 6 AÑOS,CRISTINA TRIPLICÓ SUBSIDIOS A TRENES,Y SI LA KORRUPCIÓN MATA

UN SISTEMA QUE NO FUNCIONA

¿Korrupción?: En 6 años, Cristina triplicó subsidios a trenes

Por diferentes motivos y en distintos niveles, el sistema ferroviario no funciona pero Cristina Fernández sigue aplicando dinero. Entonces, cabe preguntarse: ¿hay un 'retorno' de los concesionarios a las autoridades gubernamentales y por eso la trama tan inexplicable? ¿Hay corrupción que ocurre con el consentimiento de la Presidente? De lo contrario, ya no puede entenderse. Aqui un interesante informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino:

27/02/2012| 13:21

Ampliar

Una pasajera del ramal Sarmiento de TBA deja flores a modo de homenaje a la víctimas de la tragedia ferroviaria. Foto: Enrique Cabrera/Télam (25/02/2012).

 

  . La tragedia de Once es un hecho previsible en el marco de las deficientes políticas públicas que se vienen aplicando. El Gobierno priorizó el congelamiento de la tarifa, para lo cual se concentró en distribuir discrecionalmente subsidios y relajó los controles. 

El resultado obvio es que las empresas concesionarias priorizaron congraciarse con los funcionarios que administran los subsidios y descuidaron la calidad y la seguridad de los servicios. 

 

Para no repetir errores, es imprescindible sincerar tarifas, focalizar los subsidios en las familias más humildes y reconstruir el sector público para que regule y controle con profesionalidad y objetividad.

 

El terrible accidente ferroviario ocurrido en la estación de Once no es un hecho aislado. A diario ocurren siniestros en todo el territorio del país que podrían evitarse si primara la racionalidad en la organización y la gestión del sistema de transporte público. 

 

Que un accidente tenga mayor notoriedad, no debería llevar a ignorar que se trata de una deficiencia estructural del sector público argentino con enormes costos humanos y materiales.

 

En el caso de los trenes, el rasgo más notable es que desde hace varios años la prioridad del Gobierno es mantener congelada la tarifa. Para ello, se montó un gigantesco mecanismo de transferencias de fondos públicos a favor de las empresas ferroviarias. 

 

El resultado: el sector público se concentró en administrar subsidios y las empresas privadas concesionarias en congraciarse con los funcionarios que los reparten.

 

Datos de la ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública) y de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte permiten ilustrar las consecuencias de esta política. Así, se puede observar que:

 

> Entre los años 2005 y 2011, los subsidios del Estado a los trenes pasaron de $2.411 millones a $6.837 millones medidos en moneda constante a precios del año 2011.

 

> Entre los años 2005 y 2010 (último dato disponible), la cantidad de asientos disponibles  en los trenes metropolitanos pasó desde 264 a 266 millones anuales.

 

> Entre los años 2005 y el 2011, la cantidad de gente que viajó en tren pagando su boleto cayó de 413 a 344 millones anuales.

La información es oficial, aunque parcial y aproximada ya que los datos de asientos disponibles y gente que viaja pagando boleto corresponden a los trenes metropolitanos, mientras que los subsidios corresponden al total del sistema ferroviario. 

 

De todas formas, la comparación es válida porque los trenes metropolitanos representan casi la totalidad de los pasajeros transportados. 

 

La evidencia muestra que en el mismo período en que el monto de los subsidios, descontada la inflación, se multiplicó por 3, la inversión en cantidad y calidad del servicio –aproximada por los asientos disponibles– aumentó un mísero 1% y la gente que paga su boleto cayó un 17%. 

 

Es decir, mientras los subsidios crecen, el servicio se deteriora. Las empresas se despreocupan por cobrar boletos y por la calidad del servicio porque mucho más importante es esforzarse para capturar los subsidios. 

 

En un esquema donde la prioridad es sostener con subsidios precios que no cubren los costos se generan incentivos perversos: mientras los políticos se vanaglorian de la popular medida de tener boletos muy baratos, los empresarios responsables de las concesiones perciben que su ganancia no proviene de dar servicios seguros y confortables sino de congraciarse con el político que maneja los subsidios. 

 

Bajo estas condiciones, aumentan las probabilidades de actos de corrupción y de accidentes.

 

La tragedia explicita los daños asociados a la política de manipular tarifas apelando a crecientes subsidios. No es el único costo, ni el ferroviario es el único sector donde se aplica este tipo de estrategia. 

 

Tampoco son una excepción las debilidades que muestra el Estado para cumplir con sus funciones esenciales, que son fijar reglas y hacerlas cumplir.

 

Carece de toda lógica plantear, como solución, pasar al Estado la administración del servicio ferroviario. Si el sector público demuestra una grosera incapacidad para regular y controlar, resulta poco realista apostar a que será capaz de ejecutar con solvencia las tareas, mucho más complejas, de administrar de manera directa el servicio. 

 

Por eso, para que no vuelva a ocurrir esta desgracia, es fundamental cortar con el manejo dispendioso e improvisado del sector público e iniciar un plan serio de profesionalización y modernización del Estado centrado en fortalecer su capacidad de regular y controlar.

 

FUENTE-URGENTE 24

CONTINUA EL CIRCO K SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA¿¿¿QUE SE HISO??

Continúa el circo sobre la salud de la presidenta

Tapa — By Daniela on Enero 12, 2012 at 10:16

Ahora, a la polémica por el diagnóstico “que no fue”, se sumó el Hospital Austral a responderle al médico Nelson Castro, quién había dado detalles de la operación de Cristina. La institución médica no dejó de defender el diagnóstico inicial y el tratamiento que recibió la presidenta. Por su parte, Castro se apresuró a poner en tela de juicio el comunicado del nosocomio.

El falso positivo al diagnóstico inicial de cáncer, que se había dado a Cristina, originó una ola de cuestionamientos a Luis Buonomo (jefe de la Unidad Médica Presidencial) y toda serie de sutilezas y suspicacias al momento de comunicarse el parte médico definitivo luego de la operación de Cristina, realizada el pasado 4 de enero. En respuesta a los medios y en particular al médico y periodista, Nelson Castro, el Hospital Austral emitió un comunicado firmado por su director médico, Eduardo Schnitzler y el cirujano Pedro Saco. En el mismo, se describe el procedimiento quirúrgico aunque no hace ningún tipo de apreciación valorativa.

En efecto, el comunicado del nosocomio, publicado por el diario La Nación, aclara que “durante la exploración quirúrgica se constataron los nódulos conocidos en el lóbulo derecho, así como la presencia de un nódulo palpable en el lóbulo izquierdo” de la tiroides. Y agrega que en el nódulo se encontraron “adenopatías visibles en el área de recurrencia derecha y pre-traqueal”.

Sobre el tratamiento, el comunicado afirma que “se decidió la realización de una tirodectimía total junto con la linfadenectomía del Sector VI (recurrencial derecho y pretraqueal), extirpándose la pieza operatoria en un solo block”.

Y continúa “la biopsia realizada por congelación informó neoplasia folicular para el nódulo dominante del lóbulo derecho y neoplasia folicular sospechosa de malignidad para el nódulo izquierdo, cuya histología definitiva se defirió”.

También destacan que el parte médico final basado y el informe anátomo-patológico, dado luego de concluída la cirugía “fue revisado por el Servicio de Anatomía Patológica del Instituto de Oncología Angel Roffo de la Universidad de Buenos Aires, que coincidió plenamente con lo informado”. Y esa será la única referencia a las dudas sobre las primeras versiones sobre la enfermedad de la presidenta y las que, finalmente, resultaron ciertas.

A fin de cuentas, en términos técnicos el Hospital se limitó a defender el diagnóstico inicial y describir el procedimiento quirúrgico. No obstante, nadie sale a explicar las inconsistencias de todos los partes médicos emitidos que no guardan relación con el diagnóstico inicial, según afirmaron fuentes médicas.

Sobre esto, el sitio Urgente 24 publicó la respuesta de Nelson Castro al comunicado del Austral, que dice poco y nada para defender el trabajo de Buonomo y despejar alguna dura. Sobre el asunto, Castro afirma que: “Resulta llamativo que en el punto tres del comunicado se hable de neoplasia folicular para el lóbulo dominante del lado derecho y neoplasia folicular sospechosa de malignidad para el lóbulo izquierdo, y que tras eso el diagnóstico hubiera sido la inexistencia de células cancerígenas. Los patólogos prestigiosos consultados indican que esto es algo altamente infrecuente”.

Luego, continúa sobre la base de comunicado y agrega “También es curioso que se hable de un nódulo palpable en el lóbulo izquierdo, ya que la ecografía original hablaba de un nódulo ubicado sólo en el lóbulo derecho. Es llamativo que el nódulo palpable en el lóbulo izquierdo hubiera pasado inadvertido en el estudio ecográfico que se le hizo a la Presidenta el 22 de diciembre pasado”.

“Resulta sugestivo, por último, que ninguno de los tres patólogos que estuvieron en la intervención quirúrgica hayan firmado ese comunicado. Todo este episodio y el confuso parte del hospital no hacen más que agregar desprestigio a la medicina argentina. (…)”, afirma.

Informe:SEPRIN.FOTO:MIA

EL CRISTINISMO ECHO A PERÓN....¿¿QUIEN O QUE ES LO QUE MANEJA EL DESTINO DEL PAIS

2011-2015

Chau Perón: El PJ en estado de shock

 Previsible pero no por eso menos dramático para el Partido Justicialista: Ella no cree que esa estructura le aportó los votos y avanza en la consolidación del Cristinismo como nueva expresión del movimiento nacional y popular en el poder.

12/12/2011 | 08:14

Cristina Fernández de Kirchner, con el bastón de mando presidencial, luego de haber jurado su segundo mandato. Foto: Daniel Luna/Télam (10/12/2011).

 “(…)  Un sobreviviente, con el que circunstancialmente compartió un departamento, rememora un costado insólito de Lupín: “Una noche, me despertaron los gritos roncos de una persona, cuando terminé de despertarme, me di cuenta que provenían de muy cerca, era el Flaco, que imitaba a Perón con una escoba de micrófono; le dije que se dejara de romper las pelotas, y el tipo nada, seguía con el discurso, prendí la luz y ahí estaba, escoba en mano, poniendo la otra mano como el Viejo y totalmente dormido, es que Lupín era sonámbulo y yo no lo sabía”. 

La militancia universitaria era compartida con otro riogalleguense, Rafael Flores, alias Rafa, hijo de un empleado bancario y popular arquero de fútbol, y de una señora Sureda que, como el abuelo de Kirchner, estaba entre los descendientes de los pioneros. (…) Rafa recuerda que Lupín se abrió de la FURN (Federación Universitaria para la Revolución Nacional ), por disidencias, y para cuando, en abril de 1973, se unen al Frente de Agrupaciones Eva Perón (FAEV), de las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), para conformar la JUP (Juventud Universitaria Peronista) platense, el Lupo ya no militaba, al menos en el frente universitario. 

El tabicamiento de las estructuras conspira contra la tarea de encontrar referencias de continuidad en la militancia de Kirchner en las agrupaciones de superficie de Montoneros, salvo sus propias expresiones frente a un auditorio donde se encontraba Miguel Talento; allí habló de sí mismo como fundador de la JUP. 

Al menos en La Plata, su ámbito de militancia, esto está descartado por un integrante de la Mesa de Agrupaciones, quien dio a conocer la unidad de la FURN con FAEV, en la nueva Juventud Universitaria Peronista: el propio Rafael Flores. Tampoco alguno de los participantes de la trifulca a golpes de estas agrupaciones, el día de la liberación de los presos peronistas de la U9, recuerdan al flaco santacruceño. Los riogalleguences que fueron a La Plata luego del ’73, rememoran que Lupín se quedaba comiendo salchichas, cuando se sabía que en el comedor universitario habría algún acto.

Los militantes setentistas de Gallegos, no lo reconocen como un par. A pesar de la escasa población de la ciudad, que atentaba contra el tabicamiento de estructuras, se dieron una organización férrea y lograron una mínima estructura militar, con condiciones de seguridad interna aceptables. Al consultar a cuadro y militantes de base de la regional 7 de la JP, el nombre de Kirchner no es reconocido como integrante, sólo lo recuerdan ocasionando problemas.

El 8 de enero de 1974, la UB Abal Medina, que aglutinaba a los militantes de superficie de la M, en Gallegos, organizó una campaña del juguete, junto a la Juventud Radical, que tenía como atractivo una maratón radial en LU14 Radio Operativo Cóndor, como se denominó en aquellos años a la actual Radio Provincia del Estado. Los juguetes se iban a repartir en los barrios periféricos, pero un grupo de mujeres y niños armó un gran lío bajo la conducción del joven Lupín, que gritaba ”Montoneros, carajo”, e impulsaba a tomar los juguetes antes del reparto. “Se armó un terrible escándalo que nos arruinó todo el trabajo”, recuerda, indignado, un militante de la JP. “Cada vez que aparecía por la ciudad, se metía en patoteadas de este estilo, se llegó a discutir si lo hacíamos boleta”. (…)”.

Daniel Osvaldo Gatti

El Amo del Feudo, 2003.

por EDGAR MAINHARD

 En la sociedad político-matrimonial constituida por Cristina Fernández y Néstor Kirchner, el peronismo fue una cuestión más de él que de ella.

Pero ambos coincidieron siempre en intentar crear su peronismo propio. De hecho en la provincia de Santa Cruz, su movimiento político se llamó Frente para la Victoria Santacruceña, liderado por el Partido Justicialista provincial pero, con la excusa de instalar la idea de una mayor amplitud partidaria, una herramienta personal de Néstor Kirchner, sin contratiempos institucionales. Una expresión de su voluntad.

La sigla Frente para la Victoria Santacruceña (FVS) es un sublema del Partido Justicialista de Santa Cruz, pero siempre resultó la marca registrada de Néstor Kirchner, más allá de estructuras con las que no siempre se identificaba, como el Consejo Nacional del PJ.

Los Rodríguez Saá, en San Luis, también mantuvieron un enfoque bastante parecido. De hecho su Peronismo Federal adhiere al Movimiento Nacional Justicialista aunque no integra el Partido Justicialista.

Cuando Néstor Kirchner se lanzó a la política nacional, el Frente para la Victoria Santacruceña devino en la Corriente Peronista Federal y más tarde en Frente para la Victoria, siempre como un movimiento, nunca un partido, superador del peronismo.

Ese fue el concepto que Kirchner intentó instalar en 2003/2004 convocando a sectores que en 1999 habían acompañado al Frepaso en general y al Frente Grande en particular. Precisamente Carlos Alberto Álvarez, alias Chacho, fue quien, desde agosto de 1985, en la revista Unidos comenzó a agitar el tema a partir de un sucesión de escritos que se titularon “Peronismo: ¿el fin?”.

Fueron 8 textos en el Nº6 de Unidos, que firmaron Alvarez , Felipe Solá, Salvador Ferla, Mario Wainfeld, Vicente Palermo, Enrique Mario Martínez, Roberto Marafiotiy Alvaro Abós.

Álvarez, quien terminaría apartándose hacia el Grupo de los 8, en 1989, luego de ganar y asumir una banca de diputado nacional integrando la lista del PJ porteño que lideraba Carlos Grosso, escribió en Unidos, en días en que comenzaba la Renovación (tema que en aquella edición de la revista debatió Juan Carlos Dante Gullo), consolidada cuando Antonio Cafiero ganó la Gobernación bonaerense en 1987: “La incertidumbre y la duda rodean un momento ‘excepcional’ de la historia del peronismo. La crisis de su identidad se confunde con su degradación orgánica. Esto lleva a respuestas ambiguas y contradictorias. Compañeros que se alejan de la estructura orgánica, pero reivindican su inalterable identidad peronista. Creo, que sin obviar la necesaria discusión entre seguir adentro o irse, hay pendiente un debate que tiene como referente la situación argentina y los nuevos significados de una política transformadora. (…)”.

Kirchner abordó el tema en 2003 y 2004, en parte porque él se sentía minoritario en el PJ convencional, que se dividía entre Carlos Menem y Eduardo Duhalde.

Menem fue destrozado por sus propios miedos y por la opinión pública. El adversario a vencer por Kirchner era Eduardo Duhalde, y al aproximarse el comicio legislativo de 2005 , Kirchner decidió que la prioridad era lograr ese triunfo, y para ello negoció con los líderes del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, suspendiendo el denominado ‘proyecto transversal’ (de todos modos, la relación con los llamados “organismos de derechos humanos” permaneció como demostración de sus diferencias).

En aquella campaña de 2005, Cristina Fernández fue candidata a senadora nacional por provincia de Buenos Aires, contra Hilda González de Duhalde.

Néstor Kirchner consiguió amalgamar, apelando a los beneficios que ofrece la estructura del Estado Nacional, a alcaldes bonaerenses tales como Julio Pereyra(Florencio Varela), Mario Alberto Ishii (José C. Paz) y Alberto Balestrini (La Matanza), y gobernadores como Carlos Rovira (Misiones), Gildo Insfran (Formosa) y Eduardo Fellner (Jujuy), con un heterogéneo abanico que iba desde Confluencia Argentina (Rafael Bielsa, Eduardo Luis Duhalde y Miguel Bonasso) al Espacio Transversal (Eduardo Sigal y Ariel Schiffrin), Nueva Militancia Gremial y Social(Edgardo Depetris) y los Jóvenes K (¿recuerdan a Nicolás Trotta, que reportaba aEnrique Albistur? Un antecedente de la Agrupación La Cámpora), entre otros.

De todos modos, vale la pena reiterarlo, en la sociedad político-matrimonial, Néstor Kirchner siempre fue identificado con el peronismo, y Cristina Fernández con el no peronismo.

Precisamente el ataque de Duhalde en aquel 2005 fue por el supuesto no-peronismo de Cristina (expresado en una campaña proselitista en la que se desestimaba la liturgia), y ella le respondió en un discurso en la ciudad La Plata, el 07/07/2005, en presencia de Néstor Kirchner:

“(…) Y quiero también, señor Presidente, amigos, esta noche, decirles que lo que también una escucha por crítica, que la vocación de hegemonía, que su autoritarismo… y con receta nos quieren convencer de que eso es un libreto Peronista. Cuando a alguien se le imponen escollos institucionales para que no gobierne, eso no es libreto Peronista. Eso es guión y dirección de Francis Ford Coppola, y el resultado no es Manual de Conducción Política, sino es El Padrino. Así que no me vengan a mi a decir o plantear cuestiones desde la Doctrina, las ideas o las convicciones, que las he tenido siempre, pero que no necesito recitarlas para convencer a los demás. Estoy muy convencida de lo que soy.

Por eso, Presidente, quiero trasmitirle lo que me pasó el otro día en la misa de los Palotinos, en la iglesia de Belgrano, a la que fui. Un hombre, al que uno de los Palotinos asesinados había casado hace más de 40 años me dijo, con lágrimas, no se dejen intimidar. Y yo le digo a usted, Presidente, no se deje intimidar. Le quieren torcer el brazo. Pero no se lo quieren torcer porque tenga malos modales o use el saco cruzado abierto, o porque no le importe el protocolo. (…)”.

Néstor Kirchner murió el 27/10/2010, Cristina Fernández heredó el Frente para la Victoria, y el 23/10/2011 refrendó en las urnas su liderazgo del movimiento que fundó su marido y la cuestión es qué ocurrirá ahora con el Partido Justicialista cuando Cristina tiene ambiciones fundacionales acerca de todo.

Cristina Fernández considera que no precisa de la estructura orgánica del PJ, hoy día controlada por un conjunto de gobernadores, con Daniel Scioli (provincia de Buenos Aires) en la presidencia del Consejo Nacional. Ella ya rechazó, a fines de 2010, asumir ese cargo.

Si bien Cristina Fernández sigue asumiéndose como peronista, hay un distanciamiento evidente con el justicialismo institucional. Cabe preguntarse si también hay en marcha una revisión histórica, en especial del Juan Perón del período final, en los años ’70.

Hasta ahora el peronismo nunca se atrevió a profundizar la construcción de untraumático relato sobre qué fue lo que ocurrió en ese período, en el que comenzaron las detenciones-desapariciones como respuesta a acciones terroristas que Perón consideró actos de guerra en su contra de parte de organizaciones peronistas.

Es probable que el Cristinismo se diferencie del Kirchnerismo precisamente en el enfoque sobre qué supone hoy día el peronismo, y básicamente el posperonismo.El Kirchnerismo nunca resolvió esos interrogantes pero el Cristinismo luce muy audaz al respecto.

En 2003/2004 uno de los líderes peronistas que más intentó frenar el proyectotransversal de los Kirchner fue José Manuel De la Sota, en 2011 otra vez gobernador de Córdoba. Sin embargo, la difícil situación financiera de Córdoba, y otras provincias argentinas, es una realidad a la hora de concretar acciones políticas.

Si Cristina Fernández no puede resolver los obstáculos que plantea la economía a corto plazo, el peronismo tradicional tendrá perspectivas ciertas de intentar recuperar la iniciativa y plantear una disidencia respecto del Frente para la Victoria.Alberto Rodríguez Saá, por dar un ejemplo, especula con ese escenario.

Pero si Cristina consigue mantener su idilio con la opinión pública, el Partido Justicialista convencional puede quedar escaso de contenido y dirigentes, en breve.

     

LOS K RENUNCIAN A LOS SUBSIDIOS..TOTAL TIENEN LOS DE PRIVILEGIO

MILITANCIA K

“Renuncian a subsidios pero conservan subsidios privilegiados”

 La devoción de los K por sentirse dueños del Estado, propietarios del poder, los ha llevado a un manejo de la Kaja absolutamente centralizada, tanto que a ella se acercan muchos de diferentes actividades dispuestos a canjear fanatismo por dinero un “subsidio privilegiado”.

por JORGE HÉCTOR SANTOS

. Aprovechando el último feriado largo del año, convine encontrarme con un conocido médico amigo, que atiende (él y un grupo de colegas de similar prestigio) a muchos políticos, actores e incluso periodistas, algunos de los cuales se han convertido, de la noche a la mañana, de apolíticos o peronistas no K e incluso radicales, en fanáticos de Cristina y Néstor.

Al respecto, el renombrado profesional -entre café y café de una soleada tardecita- me decía:

”Es simple, fueron 4 años K de prueba; otros 4 de consolidación del poder donde se visualizaba que el gobierno de Néstor y Cristina podía llegar a extenderse y convertirse en mínimo 12 años en total (al menos hasta aquí) de los Kirchner en el poder”.

“Entre tantos políticos, periodistas y actores que pasan por mi consultorio y el de otros colegas; atendí a un radical de alma, muy vapuleado en tiempos de De La Rúa, quien cuando se dio la llamada ‘transversalidad’ me dijo ‘con 4 años de militancia me salvo y si se extienden a 8 me olvido de todo y con los K me paro para el resto de mi vida ¿Qué querés, que lo dude?’”.

Mi amigo continúo diciendo:

“El manejo de la caja les permite a los Kirchner generar una adhesión por conveniencia de muchos que nunca habrían tenido afinidad alguna con ellos, pero el dinero…lo puede”.

Para acompañar tan clara explicación otro café pagado de mi bolsillo parecía muy poco, pero la amistad entre ambos permitió que me agregara aún más:

 “Los K manejaron siempre el Estado como propio; el dinero público lo utilizan a medida de sus necesidades para asegurarse el poder. Si ellos han cambiado voluntades de diputados y senadores; si han comprado infinidad de medios a través de  empresarios amigos que reciben toneladas de publicidad oficial…  cómo no van a conseguir devotos que propalen su fanatismo siendo periodistas y actores quienes teniendo la oportunidad de ingresar la plata que nunca soñaron ni siquiera ver, se resistan a aprovechar esta oportunidad que se les da tal vez una sola vez y que les cambia su presente y futuro para siempre…”.

“Ojo, me dijo, no creas que todos los políticos, periodistas y actores/actrices que militan son así…pero ninguno deja de beneficiarse y mucho económicamente”.

Y, mientras yo pagaba los cafés que se habían consumido, el médico amigo…me dejó una última frase:

“Cómo muchos famosos no van a salir por TV diciendo que renuncian a los subsidios de servicios públicos si ellos tienen subsidios privilegiados’."

KRISSS VIVE EN UNA BURBUJA DE PED.....?????

                                                                              

Easy AdSense by Unreal

“TRAJE A RAYAS PARA TODOS Y TODAS”

POR JACKELINE L. LUISI .-
Mientras en el contexto internacional, la grave crisis económica avanza y arrastra día a día a países enteros; en Argentina todo parece estar cubierto de rosa.
Luego de las elecciones del pasado 23 de octubre, y las fuertes medidas tomadas en política monetaria, sumado a los fuertes aumentos que se han anunciado en estos días en los distintos servicios conjuntamente con la quita de subsidios anunciados desde el PEN, parece no ser suficiente como para comprender cuál es la verdadera situación de nuestro país.
Como en los mejores cines, estamos pasando de un cuento de Hadas a las obras del autor de varias telenovelas, y en la década del 50 famoso por los melodramas: Alberto Migré. Si viviera Alberto seguramente la visión de nuestro país, encarnaría una de sus mejores obras.
Cierto es que el Banco Central no tiene las reservas suficientes para respaldar un cimbronazo económico. Como dijera pocos días atrás Prat gay: “Las reservas de libre disponibilidad han caído de un año al otro”. Y además aseveró que era perentorio atacar la fuerte inflación y luego a la pobreza que existe en nuestro país.
Como verá, Ud señor lector, la burbuja de color rosa comienza a ser parte de un espejismo.

En el Día de ayer cayeron las Bolsas Internacionales. Las bolsas de París y de Franckfurt retrocedieron al igual que Estocolmo. Los mercados asiáticos ya se habían anticipado a esta tendencia. Hoy comienza una cumbre que se extiende hasta el sábado, donde surgirán elementos de análisis que llevarán a conclusiones para la toma de medidas económicas en Europa.
Sin embargo Wall Street, mostrando una visión positiva y esperanzadora, cerró en alza.
En argentina, en la bolsa porteña se produjo una baja del 1,1%.
Pero esto no es nada. El gobierno pagará este mes vencimientos de la deuda por más de 2727 millones de dólares, para lo que usará reservas de libre disponibilidad del Banco Central. Seguramente, este sea parta del compromiso asumido desde nuestro Gobierno con los Estados Unidos de América, en cumplimiento de lo exigido por Barack Obama.
Al final del mes de noviembre, las reservas del BCRA alcanzaron a 46134 millones de dólares y en lo que va del año se acumuló una baja de 6056 millones.
Con respecto a las exportaciones de soja, se teme que en el ciclo 2011/2012 con el derrumbe de los precios internacionales de ese commodity ingrese 4000 millones de dólares menos comparado al año anterior y en consecuencia, las retenciones caigan. Se calcula que esta baja sería aproximadamente de 1650 dólares, con fuerte impacto en las provincias ya que son copartícipes en los ingresos por retenciones de la soja.
En la provincia de Salta, la situación es más acuciante ya que se declaró “Emergencia y Desastre Agropecuario” (Resolución 1393/2011 B.O). Medida que abarca el período que va desde el 1° de junio del corriente hasta el 31 de mayo de 2012 por cultivos afectados por el desborde del Río Bermejo.
Continuando con los requerimientos de EE.UU, en cuanto al combate al narcotráfico y al Lavado de Activos (Máxime que nuestro país, ha sido recientemente nominado en tercer lugar en Latinoamérica por el grado de corrupción), nos encontramos con la famosa causa de los medicamentos, que alcanza a importantes figuras de los gremios.
Según Urgente 24, Oyarbide prorrogó por un año la prisión preventiva del titular del gremio bancario Juan José Zanola y del dueño de la Droguería “San Javier” Néstor Lorenzo.
Corren bolas por ahí, se está ampliando la investigación, y que podría haber sorpresas a corto plazo, que comprenderían la detención de otras personas vinculadas a la mafia de los medicamentos.
Hablando de Justicia, se extienden las presentaciones de escritos ante la Justicia, que denuncian por ilícitos a varios de “sus funcionarios”.
Las fuertes declaraciones de Shocklender, en los distintos medios masivos, sobre un hombre bajo de alto perfil en la farándula, son escalofriantes.
Sueños compartidos ha destapado una gran olla de corrupción y corruptos, de nuestro país. Shocklender acusa a este Señor Juez de encajonar las causas, y de ser un “sirviente del poder”.
Mientras tanto este hombre que ha pasado de ser famoso en los medios por ser “parricida” a manejar esta Fundación hasta llegar a la actualidad, a destapar tamaña olla; pasea por los tribunales hace más de seis meses presentando escritos y fuertes declaraciones con respecto a ilícitos vinculados al “lavado de activos” y a otras estafas.

Easy AdSense by Unreal

Ahora sumamos el caso Zaffaroni, acusado de estar vinculado a una red de prostíbulos.
La Fundación Alameda habría informado sobre un nuevo prostíbulo, llegando a la suma de 11 que integra la red que lidera María González y Angélica Duarte, de los cuales 6 funcionaban en departamentos de propiedad del funcionario (Según informe de Lucas Schaerer para Notiar).
Mientras tanto pasamos al Capítulo del “Mundo Gremial”, que podríamos titular: “Sueños de una noche de verano” de William Shakespeare.
El Club de Comunicaciones pasaría a manos de Camioneros, ya que la Justicia acaba de otorgar a Moyano la posibilidad de que se haga cargo de la quiebra .
Moyano le habría ganado así la partida al Jefe de la Ciudad Porteña, y se haría cargo de una inversión de 40 millones de pesos en el Club, además del compromiso de mantener el personal y asegurar la continuidad de las actividades deportivas (La Nación, 7 de diciembre).
En el mismo medio se publicó con fecha 6 de diciembre, la afirmación del Secretario General de la CGT, Omar Viviani, con respecto a la relación que guarda con el Gobierno el gremio, diciendo: “no está como en los mejores tiempos”.
Sin embargo, recordó y puntualizó el tiempo que vienen apoyando a este gobierno, desde la llegada de Néstor Kirchner a la Presidencia hasta la actualidad.
La gran preocupación que asiste a varios y en particular a Moyano, es quien continuará en el Gremio a partir del 2012.
Por otro lado no se descartan medidas a tomar muy fuertes del Gremio, llegando a cortar las rutas principales del país y a parar todos los camiones. Experiencia de ello y hechos sobran en Argentina.
Por lo pronto se están convocando apara el “Día del Trabajador”, en los próximos días en el Estadio de Huracán, a todos los camioneros.
La pregunta del millón es: ¿Qué pretende Moyano?
Según lo expuesto en los grandes medios, es elevar el tope del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias; con un pedido para que el Congreso considere el proyecto de ley de reparto de las utilidades entre los trabajadores; la universalidad de las asignaciones familiares, y el reclamo por la deuda millonaria, que, según los gremialistas, el Estado mantiene con las obras sociales sindicales.
Qué pide la CGT:
• La deuda a las obras sociales. Le reclama al Estado una millonaria deuda. Hubo amenazas de activar una demanda judicial. Según los sindicatos, la deuda sería de 12.000 millones de pesos.
• Reparto de las ganancias. Insiste en que al menos se considere en el Congreso y se trate el proyecto de ley de reparto de las ganancias entre los trabajadores.
• Impuesto a las ganancias. Elevar el tope del mínimo no imponible a las ganancias. La CGT anhela aumentar a $ 12.800 el umbral a partir del cual se paga el tributo.
• Asignaciones familiares. Eliminar o, en su defecto, elevar el tope de los salarios para el pago de las asignaciones familiares por hijo.
• Paritarias sin piso ni techo. Pide que no se fije un porcentaje a las subas salariales de 2012.
(Fuente: La Nación).
En este país que podríamos llamar “CIRCENSE”, dado los acontecimientos de los últimos tiempos, se puede esperar cualquier cosa.
Eso sí, la realidad que nos saca de la burbuja rosa es que los servicios aumentaron, muchos subsidios se quitaron, algunos planes volaron, las cooperativas se encuentran en la mira de la JUSTICIA, las reservas de BCRA no son las que todo el mundo cree, y la inflación en nuestro país crece día a día.
TRAJE A RAYAS PARA TODOS Y TODAS , seguramente habrá; considerando que SASTRERÍA LUISI, produce y stockea día a día.
Con respecto a la BURBUJA ROSA en la que parece encontrarse nuestro país, es cuestión de tiempo. El 2012 ya está llegando y la probable crisis social esté comenzando…
Tal vez el final de los tiempos de espejitos de colores en la Argentina esté llegando…
Por Jackeline L. LUISI

ME LO IMAGINO KRISHHH.....SE TE NOTA!!!  JAJAJAJJA.

                                                                                                     VERO.-

NESTOR K,FUE EL IMPULSOR DE INDEMNIZAR A LOS GUERRILLEROS DURANTE EL GOBIERNO DE ISABEL PERON

Néstor fue el impulsor de los polémicos pagos por DD.HH.

Cómo incluyó a los herederos de guerrilleros en la lista de indemnizados por la dictadura.

Por Ceferino Reato (*) 

Un email de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación del 15 de julio de 2010 admitió, en forma indirecta, el pago de una suculenta indemnización a los parientes de personas muertas en tiroteos con la policía o mientras atacaban regimientos militares antes del golpe del 24 de marzo de 1976, durante el gobierno constitucional de Isabel Perón.
Son decenas de indemnizaciones polémicas, que fueron pagadas gracias auna modificación introducida durante el gobierno de Néstor Kirchner,que consistió en la creación de una nueva categoría, la de "Ejecución sumaria", que no estaba prevista en la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep).
A su vez, esa categoría engloba distintos "tipos", que incluyen situaciones muy opinables, como "enfrentamiento" y "excesos en eventual defensa". Todo esto rebasó el sentido original de la Conadep, que había sido creada por el ex presidente Raúl Alfonsín sólo para investigar las desapariciones durante la dictadura.

Otro "tipo" es "ejecución/asesinato", aunque no debería alcanzar los casos de guerrilleros fusilados por Montoneros, acusados de traidores, como ahora se denuncia.

De esta manera, el pago de estas indemnizaciones se extendió de las víctimas del terrorismo de Estado a todos los caídos en combate por la revolución socialista, sin que la opinión pública fuera suficientemente informada.

En realidad, todavía no se sabe cuántas son esas indemnizaciones controvertidas ya que hasta 2006 el Estado había realizado 553 pagos bajo la categoría de "Ejecución sumaria", siempre según el email de la secretaría de Derechos Humanos.

Esas personas cobraron la misma indemnización prevista para los parientes de las víctimas del terrorismo de Estado, durante la dictadura, que es una suma variable: equivale a "la remuneración mensual de los agentes Nivel A del escalafón para el personal civil de la administración pública nacional por el coeficiente 100".

Esto es así en virtud del artículo primero de la Ley 24.411 aprobada a mediados de los noventa, durante el menemismo. En aquellos años, la suma ascendía a unos 220.000 pesos/dolares.

El email me fue enviado "por disposición de la Directora de Gestión de Políticas Reparatorias de la Secretaría de Derechos Humanos de este Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, doctora Rosa Gargiulo", en respuesta a una solicitud presentada dos meses antes.

En aquel momento, yo estaba escribiendo el libro Operación Primicia y había descubierto que habían sido indemnizados los parientes de ocho de los doce guerrilleros montoneros muertos en el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, ocurrido el 5 de octubre de 1975.

En ese email, la secretaría de Derechos Humanos me informó que el Registro de Fallecidos (Redefa) es el legajo individual de las personas fallecidas en los que constan "los antecedentes y las pruebas tendientes a acreditar los extramos previstos por la ley", es decir el cobro de esa indemnización.

Todos esos nombres figuran en los anexos del informe de la Conadep y la fuente de información es el Redefa.

(*) Periodista y escritor, su último libro es Operación Primicia