RANDAZZO-ANÍBAL Y LOS K CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,COMO EN LA PEOR DICTADURA

EMBESTIDA CONTRA CLARÍN Y LA NACIÓN

Randazzo ratificó su denuncia contra los medios y Aníbal salió a apoyarlo

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, profundizó su embate contra los medios y acusó a Clarín y a La Nación de haber "condicionado a todos los gobiernos democráticos". El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, lo respaldó: "no les gusta que un ministro les cuente las cosas en la cara". 

31/08/2011 | 12:44

Florencio Randazzo y Anibal Fernández contra los medios.

Ver más imágenes»

 El ministro del Interior, Florencio Randazzo, profundizó este miércoles (31/08) sus ataques a los diarios Clarín y La Nación, a los que acusó de haber "condicionado a todos los gobiernos democráticos" y advirtió que la presidente Cristina Fernández "toma las decisiones independientemente de los grupos monopólicos mediáticos".

Tal como lo hizo ayer durante una conferencia de prensa en Casa de Gobierno, Randazzo denunció que ambos matutinos tuvieron la "intencionalidad de empañar el acto electoral" del 14 de agosto, y se manifestó "indignado" frente a lo que consideró la "mentira, la omisión y la tergiversación de la información".

"Nosotros estamos convencidos de que estos medios de comunicación han condicionado a todos los gobiernos democráticos en toda la historia reciente de la democracia, tan reciente que no alcanza ni los 30 años, por eso todos los gobiernos tuvieron legitimidad en el origen, pero no la tuvieron en el ejercicio del poder y así terminaron", lanzó el funcionario. 

Asimismo, en declaraciones a las radios Mitre y La Red, volvió a apuntar contra los dirigentes opositores que alertaron sobre irregularidades en el escrutinio provisorio de las primarias y sostuvo que esos referentes, "después de iniciada esta operación por parte de Clarín y La Nación, salieron como hacen siempre a ser funcionales" a la misma.

"A determinada dirigencia política le falta grandeza, la grandeza que se ve en los grandes hombres que son verdaderos defensores de las instituciones de la democracia", disparó el ministro.

Cabe recordar que Randazzo brindó ayer una rueda de prensa en la Casa Rosada para comunicar el escrutinio definitivo de las elecciones primarias, y se cruzó fuertemente con algunos periodistas, luego de que el funcionario responsabilizara a los medios de "poner en riesgo la calidad institucional" y de"atentar contra la democracia", junto con otros dirigentes de la oposición (ver nota relacionada).

Esta mañana, el titular de la cartera política aseguró que los representantes del oficialismo, desde el 14 de agosto hasta ayer, "estuvimos sometidos a un proceso de esmerilamiento, de desgaste, frente a la omisión de información o tergiversada".
Consultado sobre si ratificaba su denuncia, Randazzo respondió: "Absolutamente, que no quepa ninguna duda" y añadió: "Cuando siembran dudas sobre el sistema electoral, que es la columna vertebral de la democracia, se está atacando a la democracia".

Al culpar a ambos medios de "condicionar a todos los gobiernos democráticos", el titular de la cartera de Interior sostuvo que el fallecido ex presidente Néstor Kirchner es quien "vino a cambiar esa lógica", tarea que "ha profundizado Cristina Fernández de Kirchner".

"Acá hay una presidenta que toma las decisiones, independientemente de los grupos monopólicos mediáticos que representan intereses corporativos económicos", alertó.

Randazzo insistió en sus ataques contra ambos matutinos: "Ellos que hablan tanto de la calidad de la democracia, de la calidad de las instituciones, hacen muy poco para eso. Por más que les duela, hay que decirlo -añadió-, sabiendo los costos que esto tiene".

Para reforzar sus críticas, el ministro insistió en hacer referencia a diversos titulares de los diarios que, días pasados, dieron cuenta de las denuncias de la oposición sobre irregularidades en la confección de telegramas electorales y de las advertencias del juez de La Plata con competencia electoral, Manuel Blanco.

"Cuando uno ve los diarios desde el 14 hasta la fecha, hubo una intencionalidad de querer empañar el acto electoral", repitió.

El ministro señaló que hoy mismo "cuando uno ve los títulos de los diarios pareciera ser que ayer nos levantamos un día de furia y salimos a acusar a Clarín y La Nación de atacar la democracia".

"Lo que hice fue dar un informe al pueblo argentino sobre el escrutinio definitivo que llevó adelante la Justicia electoral, que confirmó que la diferencia con el resultado provisorio difiere en el 0,03%", comentó. 

Las declaraciones de ayer de Randazzo no sólo fueron rechazadas por los dirigentes de la oposición sino que también Adepa, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, las calificó de "injurias" (ver nota relacionada).

La Asociación le recordó al funcionario que la libertad de prensa tiene "un lugar privilegiado dentro de nuestra Constitución". También señaló como "lo más grave" es que "sus agravios socavan los puentes del diálogo, insumo necesario para la convivencia democrática".

Según añadió Adepa, en la conferencia de prensa Randazzo manifestó que "los diarios Clarín y La Nación tergiversan la verdad y atentan contra la calidad institucional".

Al respecto, la entidad que nuclea a los editores de diarios señaló que "reflejar en un diario las opiniones o los cuestionamientos, emitidos por jueces o dirigentes opositores sobre un proceso electoral no equivale a desconocer los resultados del mismo".

# Aníbal respaldó a Randazzo
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó esta mañana que a los periodistas les molesta que "un ministro les diga las cosas en la cara", al respaldar al titular de Interior, Florencio Randazzo, que acusó a medios de comunicación de "atentar contra la democracia" y de "empañar" las elecciones primarias por informar posibles irregularidades.

"Muchas veces, cuando se dicen tantas mentiras del otro lado, no les gusta que un ministro les cuente las cosas en la cara. Es un tema terminado", aseguró.

El jefe de Gabinete hizo estas declaraciones a la prensa antes de participar del seminario "Perspectivas Económicas y Políticas" que organizaron la Cámara Argentina de Comercio y el Consejo de las Americas en el Hotel Alvear, en el barrio porteño de La Recoleta.

Sobre su negativa a la implementación de una boleta única y del voto electrónico para los comicios de octubre, expresó: "Debilitan el carácter público de una elección. El caso de la boleta electrónica, ninguno de los que estamos acá tenemos la capacidad técnica para saber si el botón que apretamos que nosotros queremos sea el voto, pueda ir a ese lugar. Sobre la boleta única, volvemos a la misma situación", subrayó.

MIENTE,MIENTE QUE ALGO QUEDARA DEL NAZI GOEBBELS..ME HACE ACORDAR A OTRO GOBIERNO

07 / 12 / 2008

Actualidad

MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDA

EL VERGONZOSO PERIODISMO K

    Lamentablemente, la tristemente célebre frase de Joseph Goebbels, ministro encargado de la propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi, “miente, miente que algo quedará” —que originalmente era: “difama, que algo queda”— está cobrando hoy, en nuestro país, una actualidad notable.
    Y está puesta de manifiesto por unos cuantos periodistas pseudoprogres,montochorros, que lo único que saben hacer bien, es jugarla de "intelectuales" cuado la realidad se les cae encima.
    Estos “comunicadores sociales” que, por ejemplo, tienen que salir a contrarrestar una nota donde se publica lo que realmente le paga el estado a Mercedes Sosa, León Gieco, o a Adriana Varela, entre otros,  no saben que "la negra" cobra 30 mil pesos para cantar en una fiesta privada que organizó Pepe Albistur, y que cuando el mismo Albistur la contrata con dinero nuestro (del Estado) le "paga" 400 mil pesos.
    Tampoco saben adónde fueron a parar ni cuántos son los fondos de Santa Cruz, que pasó realmente con Julio López y mucho menos les interesa que la esposa del presidente de facto, Néstor Kirchner, no pueda demostrar que es abogada y, lógicamente, están convencidos de que la valija de Antonini Wilson fue enviada por la CIA para voltear, de una sola “operación basura” a los gobiernos de la Argentina y Venezuela.
    Por supuesto para ellos la inseguridad también es una sensación y la problemática económica es por culpa de la crisis generada por los yankis.
    Lógico, es fácil hacer "progresismo" con dinero de otros. “Dame tu dinero y verás que buen progresista que soy”, total, un poquito a cada uno y todos felices (a cada uno de mis amigos, obvio). De esa manera se financian muchos medios periodísticos de gráfica, radio y televisión.
    El gobierno lo sabe, Página/12 lo sabe, Sergio Spolsky —propietario del multimedios oficialistas, que edita la revista Veintitrés, y los diarios El Argentino,Miradas al Sur y Diagonales entre otras publicaciones— lo sabe, los cheques de Albistur lo saben. Todos lo sabemos. 
    Este multimedios paraoficial, deja a Spolsky al nivel de Goebbels, es el ministro de propaganda de Kirchner en las sombras (no tan oscuras), así como a Guillermo Moreno como "comisario de precios". 
    De vista al colapso del gobierno, en lugar de preocuparse por cambiar la realidad invierten tiempo y dinero en cambiar la percepción de la gente. Comprendo de alguna manera a los "periodistas" que escriben esto para alimentar a sus familias.
    Pero aquí no termina la operación, también arremeten contra todo político, sociólogo, encuestador, economista y, sobre todo, periodistas que sean críticos de la administración kirchnerista.    Y lo hacen en un tono apocalíptico, en un intento desesperado de manipular la información y generar temor. 
    Esta práctica medio fascista de persecución a periodistas y medios con cierto tufillo a servicio de Inteligencia es lo que mete miedo. 
    Utilizan el aparato estatal de lleno para escarbar en la línea opositora, cualquiera, porque para ellos, quién piense diferente es directamente una amenaza ¿No les recuerda a algo?
    Pero si de generar temor se trata, lo que más temor inspira es un gobierno que se dice progresista y gasta y malgasta el dinero publico en viajes inútiles, actos propagandistas para promocionar la inauguración de algo insignificante —o que en su defecto ya había sido inaugurado—, en vestuarios y, fundamentalmente, en pauta oficial, dirigida, lógicamente a los medios y periodistas amigos.
    Eso sí, siempre, indefectiblemente, la culpa la tienen los de los 70, década donde NK gracias a la circular 1050 comenzó a amasar su fortuna,  y  los del 90, década de la que ellos también fueron protagonistas y hoy quisieran borrar.
    Seguramente, en el manual de estilo de estos comerciantes del periodismo, no deben faltar otras tristemente célebres frases de Joseph Goebbels, como “Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad” o  “Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil”.

Pablo Dócimo

YO ESTOY SEGURO QUE SIGUEN LLEGANDO VALIJAS.SI SON CRIMINALES "ANTONINI WILSON"

¿SE ACUERDAN DEL VALIJAGATE?

Antonini Wilson: "Estoy seguro de que siguen llegando valijas"

 El empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson le contó a FM Identidad 92.1 detalles de aquel día en que lo detuvieron con US$800 mil en una valija. "Yo les decía que eso no era mío. Pero si yo no firmaba el papel que decía que eso era mío no salía de ahí", aseguró, además de calificar de "criminal" a Claudio Uberti, ex director del Occovi.

24/08/2011 

Guido Alejandro Antonini Wilson.

Ver más imágenes»

 El empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, que vive en Miami, contó en un reportaje con una radio porteña los detalles de lo que ocurrió en 2007, cuando fue detenido con 800 mil dólares en una valija, luego de viajar en un avión fletado por la empresa estatal ENARSA desde Venezuela a la Capital Federal, junto con funcionarios del gobierno de Néstor Kirchner.

Asimismo, no descartó que esa situación pudiera llegar a repetirse en la actualidad y reconoció que habla porque está en bancarrota. "Perdí mi forma de vida, estoy económicamente destruido, perdí todos mis ingresos, tuve que declararme en bancarrota. Yo no tengo ingresos desde que sucedió lo que sucedió", afirmó.

En una entrevista que realizó FM Identidad, Antonini Wilson calificó a Claudio Uberti, ex director del Occovi, como "criminal". "Apenas lo conocí me dio mala espina", afirmó.

"Yo vendía piezas y partes para industrias petroleras, y en 2006 estaba haciendo casas para Venezuela exportadas de Uruguay. En PDVSA me dijeron 'por qué no vendes caños' y ahí conocí a este criminal de Claudio Uberti. Me decían 'necesitamos que te metas porque es el tercer hombre de la Argentina' y acepto. Lo conozco, no me gustó, me dio mala espina. Me decían: 'Si no está ese hombre en el medio no logras vender una pizza'", relató el empresario.

Luego contó lo que ocurrió aquel día: "Llegamos al aeropuerto y un secretario de Uberti le da dos besos como los mafiosos, el tipo me sacó la maleta y la metió en un Peugeot. Yo estaba hablando con Victoria (la secretaria de Uberti). Al rato viene Victoria y me pide si la puedo ayudar con una maleta y lo hago. Cuando la abren y veo el dinero, me molesto. Y Uberti hizo un gesto como que no sabía nada. Esa no fue la única maleta que yo ayudé a pasar. Pasé la mía, otra y esa era la tercera. Yo no sabía qué pensar. Al rato me llama el copiloto del avión y me dice que 'podíamos haber arreglado esto'", contó Antonini Wilson.

"Yo les decía que eso no era mío. Pero si yo no firmaba el papel que decía que eso era mío yo no salía de ahí", reconoció Antonini Wilson, quien recordó que cuando se produjo su detención por autoridades aduaneras y de la Policía Aeronáutica, "vino gente para solucionar todo que venía de muy arriba". De todos modos, reconoció que en principio pensó que todo se trataba de una broma. "Me doy cuenta cuando se van y digo... mierda... pero me fui con mucho miedo".

"Yo estoy seguro de que siguen llegando valijas, si son criminales. Cuando se cierra una puerta, se abre otra", afirmó el empresario, quien advirtió que "si no me venía a los Estados Unidos ahora estaría muerto". Igualmente, aclaró Antonini Wilson que "no" se escapó, sino que se fue "por la puerta grande, y eso que le quede claro al pueblo argentino".

"Yo nunca supe a qué iba el dinero", afirmó, aunque aclaró que "se dijo que la plata era para la campaña" para el Frente para la Victoria. Finalmente, pidió "un juicio justo y que pueda ser escuchado" en la Argentina, debido a que se mantiene un pedido de captura internacional en su contra.

Creer o reventar (Sobre el periodismo y el resultado del 14/08)

 ¿El resultado del 14/08 amerita que los periodistas cambien de discurso? No necesariamente. ¿Hay que correr detrás del voto FpV? No necesariamente. ¿Y desde cuándo el periodismo tiene que ser concesivo y popular? Buenos interrogantes del autor.

23/08/2011 

Ver más imágenes»

por RAÚL ACOSTA (*)

ROSARIO (La Capital). La señora Presidente ha dicho: "Ojo, que no hay que creérsela...". El dicho popular habla de la infatuación, del orgullo desmedido, de subirse al pedestal del bronce de las estatuas de las plazas olvidándose de nuestra composición: carne y huesos.

La viuda va de la mano de los triunfos. Ella baila sola. Sus números son de tal magnitud que sólo Perón puede superarla. Básicamente Perón no necesitaba caciques regionales, con simples delegados obedientes alcanzaba. Héctor Cámpora, un dentista bonachón, crédulo (je, justo eso: crédulo) fue el ejemplo cabal de su capacidad de delegación. Faltaría tal derivación para que la viuda se le acerque al Caudillo. Creer o reventar

Los habitantes de la crónica (siempre coyuntura) no suman, no juntan en su análisis, las partes de un todo. “La sociedad argentina sólo suscribió en la historia algunas pasajeras pautas culturales de un poder triunfante”, eso dicen. Hay ligereza. La conclusión, analizando la suma de votos del 14 de agosto, de un colega aferrado a su mirada, sesgada, como todas, une a CFK con Carlos Menem. Argumenta que Cristina es hoy lo que fue Menem ayer. Allí se detiene.

Debería unirlo con Héctor Cámpora. Con Arturo Frondizi. Con Juan Domingo Perón una y dos y tres veces. ¡Tres veces!  Los habitantes de la crónica no juntan las partes de un todo porque niegan que el peronismo es nuestra composición genética sostenida. No son algunas pautas culturales pasajeras. Es el acceso al Estado como parte de sus vidas. Eso ofertó el peronismo.

Vivir en estado de conciencia la muerte de Evita, el golpe de Estado del ´55, el mandato para votar a Arturo Frondizi, la proclamación de Matera Sueldo, Ezeiza, 25 de mayo de 1973 en Madrid y el 1° de mayo de 1974 en la Plaza de Mayo, hace a quien esto escribe solamente más viejo, nunca más sabio ni más independiente. Para una definición le alcanza: el peronismo no es una cuestión pasajera, por más que lo deseen.

Digámoslo: CFK ha dejado fuera a los que francamente lloramos la muerte de Perón. Con las banderas del campo popular enarboladas hay quienes sostienen (sostenemos) que CFK es el conflicto más duro de la genética peronista. También es justo aceptar que el peronismo no se define por los votos de sus críticos, aún cuando se encuentren juntos en mitad del río.

Es saludable absolver posiciones. La independencia, como la subjetividad, son conceptos que ya no se enseñan en ninguna escuela de periodismo. Se enseña cómo manejar los propios amores (y desamores, claro está). La objeción de conciencia. La mejor enseñanza seguirá siendo abrir los ojos un poco más cada día. Magisterio difícil. Está en ejecución Carl Schmitt. Perón era más cauto. No disimulaba, simplemente  no exhibía.

El peronismo es un amor popular declarado desde el 17 de 0ctubre 1945, a la noche, suscripto electoralmente en febrero de 1946 y renovado periódicamente. Podrá retorcerse y desviarse la línea argumental. No hay yerro: en estos pagos se aprecia al Estado protector. El pueblo argentino vota peronismo de un modo consecuente. Hay dos cuestiones centrales a estudiar. Qué sociedad no votó a Luder Bittel y qué sociedad (igual comportamiento, distinta composición) no votó a Duhalde Ortega.
 

La otra cuestión central, la verdadera, es la permanente reconstrucción del peronismo. Su capacidad desfoliante y la savia que lo renueva del modo más impensado. El árbol no se seca. Cooke, Vandor, Sapag, Sylvestre Begnis, Leonides Saadi, Romero Feris, Cafiero en algún momento, Abal Medina, Lorenzo Miguel, Hugo Moyano, Jorge Antonio, Chabela, Bittel, Herminio Iglesias, Calabró, Balestrini, Alberto Fernández (qué capacidad de mutación, ¡admirable!) NK y CFK, Scioli, Reutemann, fueron señalados: “no son peronistas”. En la historia están sumando al mismo tronco vital de una manera diferente. Eso lo hace especial al peronismo. Distintas fuentes, ningún “manantial sereno”. Matar a la hidra de Lerna, que se reconstituye, es el trabajo para borrar al peronismo de la mitología argentina. Creer o reventar. Busquen a Hércules.

Cuando Jorge Asís, descarnado, dice en su página, apenas terminada la elección, que “perdió Clarín”,no hace nada más que poner en marcha una eruptiva deliciosa. Si el periodismo es/era destituyente: ¿qué destituyó? Si había o hay un golpe mediático en marcha deberían entregar los ordenadores en plaza pública: fracasaron. Asís activó la espoleta. La bomba mediática estalló en todas las usinas y redacciones. El periodismo bien pensante dijo/dice una cosa. Las elecciones marcharon por otro lado. El voto se decidió de un modo diferente. Hasta la mención a Tinelli es equívoca. Su programa consagró, en el 2009, a De Narváez y bajó la medida nacional de CFK. No hubo imitaciones, ridiculizaciones. Tinelli, con su silencio, esta vez jugó para el gobierno. Avísenle a Biolcatti que puede dejar de mirarlo. ¿Murió el imitador de Cristina o está mejor pago sin hacer esa deliciosa ridiculización?

Hay quienes piden paternidad, derechos de autor por acciones de gobierno, ya sea Néstor o Cristina. Vuelve el error, persiste la llovizna gorila que nubla la vista. Social cristianismo, práctico, patotero, pragmático. El “corpus” del peronismo es sencillo. Si es bueno para el pueblo lo hacemos. No es posible descalificar un plan social porque lo inventó otro. La técnica de Favaloro se usa en el  mundo entero y todos los que se salvan son felices. Hay quienes sostienen que las patentes de las vacunas son de la humanidad. Suscribo. Creer o reventar.

“Economistas, analistas e intelectuales tienen el deber, no obstante, de ser coherentes con sus ideas y persistir en ellas. Es también la responsabilidad del periodismo; su renuncia a ser lo que es, independiente y crítico, significaría la muerte de su razón de ser. El periodismo crítico no se equivocó. La sociedad hizo su propia selección. Es su derecho. El deber del periodismo es otro.” El párrafo no me pertenece, la importancia de su transcripción textual está en lo que confiesa. Confiesa vivir en el pedestal. Créersela.

Ya se sabe que no hay periodismo independiente; hasta la temperatura y el precio de los shorthorn es subjetivo. A muchos les conviene la lluvia (o no) y el precio de los mochos sobre los Aberdeen.  Convendría asegurar una constancia. Que todos podamos hablar, escribir, enojarnos o, como en muchos casos, apoyar críticamente lo que sucede. Ese es un límite a cuidar. Ésa es la verdadera frontera. Enarbolar la bandera de la independencia que no existe, o de la objetividad, verdadera trampa decimonónica, es descuidar el bien más precioso. Exigir sitio para el discurso de nosotros, los equivocados de siempre. Allí lo valioso del periodismo. Pedir que hablen los que no tienen voz. No santificarse diciendo que se habla por ellos. Menos sostener el equívoco de los que votan. El espíritu crítico trae la controversia. Acaso la luz. Nunca la verdad revelada.

Cristina no tiene razón. Debemos creernos depositarios de una sola bandera que el peronismo gobernante, sus exégetas y los actuales conversos no agitan. Que no hay razón entera. Que no hay juicio definitivo. Creer o reventar.

EN LA ARGENTINA DE LA TIRANIA KAKA,SCHOKLENDER YA NI SIQUIERA SERA INDAGADO

Consecuencias del 14/08: Schoklender ni siquiera será indagado

 El caso de Sergio Schoklender corrobora el gran peligro de la ausencia de equilibrio institucional: en breve, la investigación a la Fundación Madres de Plaza de Mayo quedaría en la nada. “Ni siquiera lo van a indagar”, dijo el abogado de Schoklender, ex apoderado de Fundación.

20/08/2011 

Hebe de Bonafini, del brazo de Sergio Schoklender, y el embajador de Venezuela, Roger Capella Mateo, en Villa 15, Plan Piloto de Capacitación de Fundación Madres de Plaza de Mayo y el Ministerio de Julio De Vido. Foto: Alejandro Amdan/Télam (03/11/2006).

Ver más imágenes»

 El juez federal Norberto Oyarbide recibió el resumen de cuenta de una tarjeta de crédito a nombre de Alejandro Gotkin, mano derecha de Sergio Schoklender, y quien figuraba como presidente de Meldorek. La cuenta registraba gastos de $ 100.000 mensuales. Pero ya nada de eso sería importante.

 

Gotkin es el contador al que la Justicia ya le encontró una cuenta multimillonaria a partir de datos del Banco Central y era empleado de la Fundación. Pero todo avanzaría hacia un final inminente.

 

"No de ninguna manera, ni siquiera lo van a indagar", respondió el abogado Adrián Tenca cuando fue consultado si Sergio Schocklender podría ir a la cárcel.

 

En tanto, los juicios que deberá afrontar la Fundación Madres de Plaza de Mayo serían por $ 3 millones, dirigidos contra la fundación y no contra la persona Hebe de Bonafini. Menos de Sergio Schoklender, aunque la firma del ex apoderado de la organización aparecía en la mayoría de los cheques impagos.

 

Las partes reclamantes son empresas involucradas en la construcción de viviendas: Barmetal(ventanas), M y C Los Primos SRL (corralón de materiales), Abrafer S.A. (ferretería), El Español(transporte de materiales) y Readymix Argentina S.A. (cementera), entre otras.

 

En el caso de Los Primos, por ejemplo, la deuda asciende a $ 1,2 millón; Abrafer, poco más de $ 1 millón; y El Español, $ 600.000. 

 

También hay pedidos de quiebra de la fundación, de Vadex S.A. y Pavisur.

 

Si un juez llegara a decretar la quiebra de la fundación, la Justicia, a través de un síndico, pasaría a administrar sus bienes y rematar sus bienes, embargar sus cuentas bancarias y administrar sus créditos. 

Otra variante es que la fundación pida su concurso de acreedores

 

Más allá de todo eso, el letrado Tenca recordó que hace 15 días solicitó el sobreseimiento de Schocklender porque "no hubo defraudación fraudulenta, y por lo cual hemos acompañado para demostrar esto con balances y documentación que así lo acreditan".

 

En declaraciones a Radio 10, Tenca indicó que "de los inmuebles que se le imputan a Schocklender el 90% no son de él, y además no fue funcionario por lo cual no se le puede imputar enriquecimiento ilícito".

 

Por otra parte, aseguró que la propiedad que tiene Schocklender en el barrio privado El Patacón, de la localidad bonaerense de Pilar, "está hecha de ladrillos comunes".

 

Tenca rechazó la denuncia que advirtió que Schocklender había utilizado materiales (paneles) de la Fundación Madres de Plaza de Mayo para construir su casa particular.

 

Tenca sostuvo: "Tienen que probar los ilícitos, pero no a través de los bienes. Además, todavía no se ha acreditado que se hayan cometido ilícitos por parte de Shoklender ni por parte de nadie".

 

Luego de que un empleado de la fundación declarara ante la Justicia que fueron desviados materiales de construcción destinados a viviendas sociales, Tenca dijo: "No conozco el testimonio, hay secreto de sumario y me entero de cosas por los medios. El sistema de paneles no era comercializado sólo por la Fundacion Madres de Plaza de Mayo. Es un sistema que lo comercializan muchas empresas. [La de Sergio]es una casa con un sistema similar. No se ha podido verificar que sean paneles de la Fundación".

 

Consultado sobre el supuesto ingreso de camiones de la fundación al barrio El Patacón de Pilar, donde por lo menos 8 de los 17 terrenos, casas, quinchos y piletas pertenecían al círculo íntimo de Schoklender, Tenca sostuvo: "La Fundacion no tiene camiones con logos que los represente. Nunca he tenido ninguna versión cierta de todo esto. Para dar un testimonio fidedigno de todo esto hay que levantar el secreto de sumario. El jueves o viernes prorrogaron [el secreto de sumario] por 10 días más. La casa que tiene Sergio Shoklender es de ladrillos comunes".

 

En junio, el juez federal Norberto Oyarbide había encabezado un allanamiento en El Patacón para tratar de constatar si la casa de Schocklender fue construida con materiales (los paneles de tecnología italiana) del plan de viviendas populares Sueños Compartidos.

 

Oyarbide declaró: "Se ha podido observar con toda claridad que (los chalés) están construidos con materiales que se emplean para construir las casas de la fundación".

 

La información acerca de Gotkin fue enviada por la Unidad de Información Financiera a la fiscalía antilavado de Raúl Pleé. El detalle de sus tarjetas está junto a un paquete de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) emitidos por bancos y aseguradoras. 

 

Figura como adherente de esa cuenta, Pablo Schoklender, quien tenía una extensión para realizar gastos a través de esa cuenta. 

En cambio Sergio se manejaba con una tarjeta a nombre de Meldorek.

 

Además, el piloto de los aviones de Schoklender y dueño del 10% de las acciones de Meldorek,Gustavo Serventich, utilizaba una extensión de una cuenta de Meldorek para abonar el combustible utilizado por las aeronaves. 

 

Fuentes judiciales aseguraron que los consumos de Sergio y Pablo Schoklender “también son suntuosos”, según el canal de noticias TN. 

 

Toda esa documentación, que ya suman más de 3 carpetas, fue entregada a Oyarbide, quien derivó la información al fiscal Jorge Di Lello, y volvió a extender el secreto de sumario que pesa sobre la investigación.

 

El fiscal Raúl Pleé pudo confirmar que más de $ 4 millones destinados a la construcción de viviendas fueron transferidos a una cuenta de la empresa Antártica Argentina SA, presidida por Gotkin. 

 

Los investigadores ya detectaron que $ 4.378.755 se retiraron con cheques en blanco, endosados por el mismo Gotkin y cobrados por caja en una sucursal de Villa Crespo del Banco Supervielle, donde se  abrió una cuenta en noviembre de 2008, pero sólo tuvo movimientos entre febrero y junio de 2009, de acuerdo al diario Clarín.